II SA/Ol 856/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2008-11-28
wskazał, że przedmiotem jego skargi jest "decyzja Wojskowej Komisji Lekarskiej w O.", a więc orzeczenie organu I instancji, od którego przysługuje odwołanie. Orzeczenie to nie podlega zatem bezpośredniejII SA/Bk 633/07 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2007-12-18
, że jego dolegliwości zdrowotne zostały wyleczone, a swoją przyszłość chciałby związać ze służbami mundurowymi.Powiatowa Komisja Lekarska Nr [...] w H. orzeczeniem z dnia [...].05.2007 r. nr [...] umorzyła postępowanieII SA/Op 262/05 - Wyrok WSA w Opolu z 2006-01-26
o niewykonywaniu zaskarżonego orzeczenia oparto o art. 152 tej ustawy.Wskazania do dalszego postępowania wynikają wprost z powyższych rozważań. Rozpatrując odwołanie Wojewódzka Komisja Lekarska powinna rozważyćI OSK 197/07 - Wyrok NSA z 2008-03-03
oraz o nr [...] dotyczącą skierowania J. K. na badania lekarskie nr [...] - na badania te winien zgłosić się w terminie 30 dni od dnia otrzymania skierowań.Od obu decyzji J. K. złożył jedno odwołanie, któreUrlopy funkcjonariuszy wywiadu
urlop wypoczynkowy; 5) wzór orzeczenia komisji lekarskiej Agencji Wywiadu zawierającego wniosek w sprawie udzielenia funkcjonariuszowi Agencji Wywiadu urlopu zdrowotnego.Urlopy funkcjonariuszy wywiadu
urlop wypoczynkowy; 5) wzór orzeczenia komisji lekarskiej Agencji Wywiadu zawierającego wniosek w sprawie udzielenia funkcjonariuszowi Agencji Wywiadu urlopu zdrowotnego.II GSK 159/09 - Wyrok NSA z 2009-10-21
wydaje kierowcom tylko te wykresówki, które są zgodne z zatwierdzonym wzorem, właściwe dla użycia w urządzeniu rejestrującym zainstalowanym w pojeździe.W następstwie rozpoznania odwołania skarżącegoII FSK 962/05 - Wyrok NSA z 2006-10-13
/OTK-A 2002 nr 4 poz. 46; dalej w skrócie: wyrok TK/.Rozpatrując odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji z dnia 16 września 2004 r., organ odwoławczy - utrzymując w mocy zaskarżoną decyzjęI OPS 2/08 - Uchwała NSA z 2008-04-21
[...] Nr [...] stwierdził nieważność decyzji Komisji Odwoławczej do Spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 1965 r. nr [...] i utrzymanego nią w mocy orzeczenia PrezydiumII FSK 429/06 - Wyrok NSA z 2007-03-27
skarżącej Spółce należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1998 r. na kwotę 123.658 zł, zaległość podatkową w kwocie 3.1 920 zł oraz należne odsetki za zwłokę.W wyniku odwołania wniesionego przez skarżącąI SA/Sz 142/08 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2008-06-25
. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz. U. Nr 229, poz. 2273 ze zm.), art. 51 ust. 1 rozporządzenia KomisjiII GSK 63/06 - Wyrok NSA z 2006-06-08
14 dni roboczych od dnia otrzymania tego pisma prawo odwołania się od tej decyzji.A. A. S. wniósł odwołanie do Prezesa ARiMR, w którym zarzucił Warmińsko-Mazurskiemu Oddziałowi Regionalnemu ARiMRFSK 824/04 - Wyrok NSA z 2005-03-16
r.Uzasadniając orzeczenie Sąd podniósł, że istota sporu sprowadza się do zakwestionowania przez organy orzekające obniżenia przez stronę skarżącą, będącą zakładem pracy chronionej, podatku należnego, w rozliczeniuFSK 825/04 - Wyrok NSA z 2005-03-16
r.Uzasadniając orzeczenie Sąd podniósł, że istota sporu sprowadza się do zakwestionowania przez organy orzekające obniżenia przez stronę skarżącą, będącą zakładem pracy chronionej, podatku należnego, w rozliczeniuKonsument i jego prawa przed sądami polubownymi
się tak dlatego, iż bank w przypadku przegranej, nie ma możliwości odwołania się od decyzji Arbitra. Jest ona dla banku ostateczna. Orzeczenie Arbitra nie jest jednak ostateczne dla konsumenta, który w razie przegranej| 1| 2| | dalej |