Pytanie: Prokurator wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego i sąd to podtrzymał. Jako uzasadnienie podał, że sprawca (mąż) powiedział, iż zrobił to nieumyślnie. Oparł ten wniosek na fałszywych zeznaniach męża, mówiących, że "wyjechał z budynku do chorej matki spuścił wodę z c.o. i rozerwana instalacja w całym budynku to niezamierzony efekt działania". Tymczasem zniszczenia były efektem rozpalenia w środku zimy (-30 st. C) w c.o. , w nieogrzewanym budynku. Wyjazd zaś nastąpił w dniu uszkodzenia i nie do matki, a do wynajętego mieszkania. Mogę udowodnić kłamstwo męża w sprawie wyjazdu (cały czas chodził do pracy, matka mieszka w Elblągu, a rzecz działa sie na Śląsku). Jeśli mąż zostanie ukarany za składanie fałszywych zeznań, to czy to może wpłynąć na postanowienie sądu? Jeśli zgłoszę fakt składania fałszywych zeznań na rozprawie (też o zniszczenia - włamanie do budynku), to czy sąd zobowiązany jest przekazać sprawę prokuraturze, a prokuratura podjąć działania? Czy na
rozprawie sądowej oceniającej słuszność decyzji prokuratury co do odmowy wszczęcia postępowania mogę wnioskować o przesłuchanie świadków (policjanta, który był świadkiem poczynań męża)?
Odpowiedź: Postanowienie sądu w zakresie utrzymania w mocy postanowienia prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego jest wiążące i nie ma możliwości jego...
