Ujawnia, ile KGHM może stracić na nowym podatku

fot: PAP/Leszek Szymański
- W tym zakresie potrzebne będzie rozwiązanie, które uwzględnia życiowe realia - powiedział wicepremier, minister gospodarki.
- Z jednej strony podatek ma sens i uzasadnienie z punktu widzenia podzielenia się profitami z eksploatacji bogactwa naturalnego - powiedział Pawlak. Nie powinien jednak doprowadzać firmy do ruiny - przekonywał.
- Niewątpliwie potrzebne jest rozwiązanie bardziej dopasowane do sytuacji. KGHM płaci 19 proc. podatku od zysku; gdyby dołożyć do tego ok. 30 proc. podatku od kopalin, plus wypłatę dywidendy, to praktycznie zysk tej firmy byłby zerowy. Oznaczałoby to, że nie ma z czego finansować działalności odtworzeniowej, modernizacyjnej i inwestycji - przypomniał.
- Tak byłoby w czasie dobrej koniunktury, a trzeba się liczyć z tym, że sytuacja może się pogorszyć - zaznaczył.
| Kurs akcji miedziowego giganta |
Na początku grudnia resort finansów opublikował projekt ustawy o podatku od kopalin. Gdy średnia cena miedzi nie przekracza 13 tys. zł za tonę, stawka podatku wynosi 130 zł za tonę - zakłada resort. Podatek ma rosnąć, aż do maksymalnej stawki 32 tys. zł za tonę, gdy cena miedzi przekroczy pułap 52 tys. zł za tonę. Projekt podaje też sposób obliczania stawek dla srebra.
W przyjętym schemacie prowadzi to do paradoksalnej sytuacji. Ze wstępnego przeliczenia wynika, że przyjęta w tej propozycji progresja podatkowa - rosną ceny miedzi, rośnie podatek - prowadziłaby do sytuacji, że wraz ze wzrostem cen sprzedawanej przez KGHM miedzi zyski firmy by spadały - powiedział Pawlak.
- Gdyby ten podatek już podczas expose był zapowiedziany bardziej precyzyjnie, to byłoby mniej niepokojów, mniej wahań kursu akcji KGHM. Teraz trzeba go dobrze przygotować, aby dawał korzyści dla państwa, ale nie zabijał KGHM - mówił.
Resort finansów nie komentuje opinii Pawlaka. Do Ministerstwa Finansów nie wpłynęły jeszcze uwagi Ministra Gospodarki do projektu ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin. Dopiero po szczegółowym zapoznaniu się z pismem MG możliwe będzie przedstawienie stanowiska MF - poinformowało biuro prasowe Ministerstwa Finansów.
Resort szacuje, że w proponowanej formie podatek od kopalin przyniósłby rocznie 2,2 mld zł. Ministerstwo Finansów chciałoby wprowadzić podatek od 1 kwietnia 2012 r.
| Czytaj w Money.pl | |
|
Projekt ustawy o podatku od kopalin w ciągu 2 tygodniu trafi do RM Projekt ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin w ciągu najbliższych dwóch tygodni trafi na komitet Rady Ministrów, a później na posiedzenie rządu. |
|
Kolejny prezes straci posadę? To już trzeci Herbert Wirth miał zostać odwołany już w ubiegłym tygodniu - pisze Puls Biznesu. |
|
Analitycy obniżają ceny docelowe dla akcji KGHM Societe Generale obniżył cenę docelową akcji KGHM o 12 procent do 121,1 złotego. |
tagi


niech lepiej ciagnie pieniążki z kreskówek Donalda Bucksa a nie czepiać
sie firmy nie mając zielonego pojęcia o co w tym wszystkim chodzii
jaki podatek od kopalin? nie poto sie kupuje w kandzie kopalnie zeby
podatki w polsce płacić.......
PODATEK OD KOPALIN TO NAJBARDZIEJ SPRAWIEDLIWY PODATEK W HISTORII. CAŁE
SPOŁECZEŃSTWO NA TYM ZYSKUJE, GDYŻ KOPALINY TO DOBRO OGÓLNOPAŃSTWOWE.
JEDNOCZEŚNIE OGRANICZA WPŁYW SPEKULACYJNEGO KAPITAŁU KTÓRY NABYWA AKCJE
TYLKO WYSOKO-DYWIDENDOWYCH SPÓŁEK. PAWLAK TEN WIEŚNIAK BEZ MARGINALNEJ
WIEDZY EKONOMICZNEJ ZNOWU UPRAWIA POPULIZM. KTO TEGO GOŚCIA ZROBIŁ
MINISTREM ?? ... NIECH SOBIE LEPIEJ KOLEŚ POJEŹDZI WOZEM STRAŻACKIM ALBO
CO BARDZIEJ WSKAZANE WRÓCI DO WYPASANIA OWIEC Z RESZTĄ PSLu; NIE
KOMPROMITUJCIE SIĘ WIEŚNIAKI BO NIEŚWIADOMIE DZIAŁACIE NA SZKODĘ PAŃSTWA I
SPOŁECZEŃSTWA !! TO NASZE PODATKI UZUPEŁNIĄ LUKĘ Z OGRANICZONEGO PODATKU
OD KOPALIN.
CENIE KONCESJI NA ZŁOŻE. ALBO KGHM KUPUJE KONCESJĘ ALBO NIE. NIE
BUDUJE SIĘ PRZEDSIĘBIORSTWA JAK NIE MA SIĘ BIZNES PLANU. ROSTOWSKI
ZNÓW WYCIĄGA ZŁODZIEJSKĄ RĘKĘ PO PIENIĄDZE PRZYSZŁYCH EMERYTÓW KTÓRYCH
SKŁADKI W FUNDUSZACH EMERYTALNYCH ULEGAJĄ DEWALUACJI. NIESTABILNOŚĆ
PRAWA BULWERSUJE INWESTORÓW. UKŁAD TUSK ROSTOWSKI BELKA POD TRYBUNAŁ
STANU.
zniszczenie kolejnej przynoszącej zyski polskiej firmy po to by nie
była konkurencyjna (jak np było z e stoczniami) albo po to by kolesie
sobie mogli ją odkupić za grosze.
uwagę iż nie utrzymywac bankrutów to obok wszystkich wolnych sobót
podstawowy postulat z 1980 roku. A głębokośc toru aby dołożyć na
utrzymanie pogłebienie port i stocznia nie dokładały aż do tego
stopnia iż zbudować a wysłać statek to jak jak jest za płytko .
Podatek jest podatkiem a jak nie moga zapłacić to nie utrzymywać
bankruta albo niech poprawi biznes plan i do tego statuty i
regulaminy .
w postaci nowej kopaliny którą kiedyś ktoś wykopie. opodatkuję i
rozda. Ot taki współczesny janosik z wybujałym ego na capslocku.
nalezy dodatkowo opodatkowac sol kamienna jako wyjatkowo cenna kopaline,
gdzies tak ze trzy dolce na kazdym kilogramie. a w ogole to jest jeszcze
tyle do opodatkowanie, ze ja w zadnym wypadku nie martwie sie o budzet.
Brawo matematycy! Obliczcie ile jest spadku na wartości akcji KGHM od 170
zł od ogłoszenia podatku do chwili obecnej... Skarb państwa straci potężne
pieniądze na dywidendzie!!! I nawet podatkiem od kopalin TYCH WPŁYWÓW
NAWET W 3 LATA NIE NADROBI!!!
to już nie pierwsza wypowiedź pana premiera, kiedy udowadnia swój brak
orientacji w dziedzinie finansów/rachunku wyników,
jeżeli koncern będzie musiał odprowadzić nawet 30 % z aktualnego wyniku z
działalności z tytułu podatku od kopalin, podstawa opodatkowania będzie
niższa o 30%, tzn
obecny wynik 100 (bez podatku od kopalin) - podatek 19
zakładany wynik 100 - 30 % podatku od kopalin - podstawa do opodatkowania
70, z tego 19 %=13,30 czyli razem z podatkiem od kopalin =43,30
z tego wynika że w najgorszym wypadku firma straci po wprowadzeniu podatku
od kopalin dodatkowo ok. 24 %,
przy czym sposób obliczenia jest mocno uproszczony,
poza tym mówimy o kopalinach które z natury są dobrem wspólnym i
obywatele/budżet Państwa powinien jak najbardziej z tego korzystać,
a to że koncern wypłaca lub nie dywidendę to są już regulacje
rynkowe/własnościowe,
poza tym mówimy o podatku który ma yć uzalezniony od cen surowców na
rynku,
panie premerze trochę więcej uczciwości, bardzo proszę
skonstruowany podatek - informacje na stronie Ministerstwa Finansów.
Oficjalny komunikat z Ministerstwa Finanansów - podatek nie będzie
brany do podstawy opodatkowania. Także Twoje wyliczenia to bzduiy.
Niestety o zgrozo Pawlak ma rację. A ty fdsafs czytać nie umiesz -
przecież Pawlak powiedział, że podatek jest dobry - tylko trzeba z
umiarem. Ten projekt Tuska to bubel i na 100% go zmienią, tylko wstyd
przed światem, że nas stać na takie złodziejskie wynalazki. A obrońcy
niestety wypowiadają się nie znając rzeczywistości. Boję się rządu, w
którym najmądrzejszym ministrem jet W. Pawlak. A takie są niestety
fakty.
kopalin.
Jak będzie w tej wersji?
budżetu.
Kiedy cena miedzi wzrośnie powyżej 52 tys. wydobycie staje się
praktycznie nie opłacalne. Złoża się eksploruje ale zysk spada prawie
do 0.
Z taką polityką to KGHM zacznie wyprowadzać zyski za granicę, kupując
złoża poza Tuskolandią.
Podatek od Kopalin powiązany z ceną - tak ale liniowy !
jak trzeba. nie lepiej byloby skupic akcje i dywidenda zarabiac jako
panstwo moze ktos to przeliczy szybko