Twój Ruch znów o narkotykach. Pozostałe kluby przeciw

Kluby PO, PiS i SLD chcą odrzucenia w pierwszym czytaniu poselskiego projektu nowelizacji wprowadzającego do Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń limity stężenia marihuany i haszyszu w organizmie, których przekroczenie byłoby karane. Wnioski o odrzucenie złożono w sejmowej debacie nad tym projektem.

_ - Zdaję sobie sprawę, że temat jest kontrowersyjny i że niektórzy mogą to uznać za próbę legalizacji posiadania narkotyków - ale tak nie jest. Chodzi tylko o doprecyzowanie limitów, tak jak ustawodawca przewiduje to w sprawie limitów alkoholu _ - zapewniał w piątkowej debacie reprezentant wnioskodawców Michał Kabaciński (TR).

_ - To nie jest projekt, który ma pozwolić na jeżdżenie "pod wpływem", lecz dający organom ścigania narzędzie do walki z jeżdżącymi "pod wpływem" _ - podkreślił.

Projekt TR wprowadza do Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń limity stężenia marihuany i haszyszu w organizmie, których przekroczenie byłoby karane. _ - Brak precyzyjnej definicji tych dwóch terminów, do których odwołania znaleźć można w Kodeksie karnym oraz Kodeksie wykroczeń, budzą szereg wątpliwości szczególnie w odniesieniu do ziela i żywicy konopi (marihuany i haszyszu) _ - napisali posłowie Twojego Ruchu w uzasadnieniu tego projektu.

Powołują się też na doświadczenia amerykańskich stanów Waszyngton i Kolorado, w których na mocy referendów posiadanie, uprawa i handel marihuaną do celów rekreacyjnych nie podlega karze. Sugerują też ustalenie poziomu 5ng/ml jako odpowiadającego przyjętemu w Polsce dopuszczalnemu limitowi 0,2 promila alkoholu, różnicującego sankcję między wykroczeniem a przestępstwem.

_ - Poziom 5ng/ml znajduje potwierdzenie w literaturze fachowej i jako taki powinien stanowić podstawę egzekwowania prawa również w Polsce _ - głosi uzasadnienie. Autorzy projektu nie określają w projekcie granicy dopuszczalnych stężeń innych substancji, bo - co sami przyznają - nie sposób stworzyć kompletną listę tych specyfików, wśród których są i tzw. dopalacze. _ - Poza konopiami w praktyce znikoma ilość substancji narkotycznych ma status legalnego użytku w innych państwach UE _ - napisali.

Wykrycie w organizmie kierowcy metabolitów konopi stanowi najczęstszy (poza alkoholem) przypadek naruszenia przepisu Kodeksu wykroczeń mówiącego: _ Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 zł _, albo Kodeksu karnego przewidującego karę do 2 lat więzienia za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub _ pod wpływem środka odurzającego _.

_ Obawiam się Greków nawet gdy niosą dary _ - tą frazą z _ Eneidy _, dotyczącą konia trojańskiego, poseł Jarosław Pięta (PO) uzasadnił wniosek jego klubu o odrzucenie projektu TR w pierwszym czytaniu. _ To de facto próba legalizacji posiadania narkotyków _ - ocenił. Uznał projekt za _ niedoskonały, mający wiele usterek i burzący obecną systematykę _. _ Projekt nie daje odpowiedzi na kluczowe pytania, które powinny paść: czemu nie dotyczy substancji innych niż konopie indyjskie? _ - pytał Pięta.

Taki sam jak PO wniosek - o odrzucenie projektu TR złożył Stanisław Pięta (PiS). _ - Odpowiedzialna troska o dobro uczestników ruchu drogowego zmusza nas do zajęcia jednoznacznego stanowiska: przyjęcie tych zmian prowadziłoby nas do sytuacji nieodpowiedzialności kierujących pojazdami w stanie pod wpływem lub po spożyciu środka odurzającego. Nie możemy się na to zgodzić _ - podkreślił.

Stanisława Prządka (SLD) uznała proponowane zmiany za _ nie znajdujące uzasadnienia _. Jak dodała, orzecznictwo Sądu Najwyższego dokładnie precyzuje czym jest stan _ po spożyciu _, a czym - _ pod wpływem _ środków odurzających. _ - Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że projekt posłów TR ma swój inny, ukryty cel: przetarcie ścieżki dla zalegalizowania marihuany w polskim porządku prawnym. Na takie rozwiązanie nie ma zgody posłów SLD _ - oświadczyła, kończąc swe wystąpienie takim samym wnioskiem jak PO i PiS.

_ - Spodziewałem się oporu PiS i PO, ale opór Sojuszu jest dla mnie niezrozumiałym kuriozum. Dziwię się, że SLD w tak jednoznaczny sposób mówi o legalizacji marihuany. Czemu nie słuchacie swojego polityka Marka Balickiego, który popiera doprecyzowanie przepisów i postuluje zmianę polityki narkotykowej _ - komentował to Kabaciński.

PSL nie wzięło udziału w debacie. Głosowanie nad wnioskami o odrzucenie projektu ma zostać przeprowadzone na kolejnym posiedzeniu Sejmu.