Platforma Obywatelska wycofała wniosek o odrzucenie projektu *ws. przepadku mienia z przestępstwa*. Marszałek Sejmu skierował go do Komisji Nadzwyczajnej ds. zmian w kodyfikacjach.
Przed zaplanowanym na piątek głosowaniem nad wnioskiem o odrzucenie projektu posłowie PiS: Mariusz Kamiński i Beata Kempa (na zdjęciu) przekonywali o konieczności wprowadzenia tej nowelizacji. Ryszard Kalisz (Lewica) przekonywał, że obecne prawo jest wystarczające. Przewodniczący klubu PO Zbigniew Chlebowski poprosił o przerwę.
- _ Dziś sytuacja jest taka, że gangsterzy zbijają nielegalne fortuny na przestępstwach i śmieją się wymiarowi sprawiedliwości i całemu społeczeństwu w twarz. Przestępcy plują na nas, a rząd mówi, że to deszcz pada. Niedługo zamiast drugiej Irlandii możemy mieć drugą Sycylię _ - mówił Kamiński.
_ - Tym, którzy pracują uczciwie powinno wieść się lepiej, a tym którzy działają w grupach przestępczych powinniśmy ten majątek odbierać wtedy, kiedy wina ich będzie udowodniona _ - dodała Kempa.
* ZOBACZ TAKŻE:*
Natomiast Kalisz oświadczył, że obecne regulacje kodeksu karnego przewidują, że jeżeli ktoś popełnił przestępstwo, to jest domniemanie, że jego majątek pochodzi z przestępstwa. _ Ten przepis już jest. To wszystko co panie i panowie mówicie jest w art. 45 kk. Nie rozumiem, po co cała ta wrzawa _ - mówił Kalisz.
Według wiceministra sprawiedliwości Zbigniewa Wrony _ ten projekt nie nadaje się do dalszych prac _.
_ - Zgodnie z tym projektem w przypadku straty 1 tys. zł, 10 osób może mieć zajęte mienie na 1 tys. zł i to mienie może być skonfiskowane po 3 latach _ - powiedział wiceminister.
_ - Praktyka stosowania obecnego art. 45 kk jest prawidłowa i dane statystyczne wskazują, że coraz więcej orzeczeń jest wydawanych właśnie w oparciu o ten przepis, który w zupełności wystarcza _ - podkreślił Wrona.
Wiceminister dodał, że wartość zajętego mienia w pierwszej połowie 2008 r. to 283 miliony, czyli 131 proc. z pierwszego półrocza 2007 roku.
W trakcie dyskusji przewodniczący klubu PO poprosił o 10 minut przerwy. Po przerwie powiedział, że choć PO jest przekonana o słuszności swojego wniosku to _ wobec pojawiających się wątpliwości _ klub Platformy zdecydował o jego wycofaniu. Projekt trafił do komisji.
| Projekt wprowadza do kodeksu karnego nowy środek karny - _ rozszerzony przepadek mienia pochodzącego ze źródeł nielegalnych lub nabytego za nielegalnie zdobyte środki _. Środek ten ma być stosowany wyłącznie wobec sprawców skazanych za przestępstwo o charakterze terrorystycznym, albo przestępstwo zagrożone karą co najmniej 5 lat więzienia i popełnione w zorganizowanej grupie, albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa. Propozycja PiS zakłada, że przepadkowi podlega mienie, którego legalnego pochodzenia sprawca nie dowiódł w trakcie postępowania karnego. Projekt wprowadza domniemanie, że wszystko, co sprawca nabył do chwili wydania wyroku, pochodzi z nielegalnych źródeł i podlega przepadkowi. _ Domniemanie to może zostać obalone przez sprawcę lub inną osobę zainteresowaną przez wykazanie legalności pochodzenia mienia i środków służących do jego nabycia _ - podkreślono w uzasadnieniu. Według projektu, sprawcy lub _ innej zainteresowanej osobie przysługuje środek prawny umożliwiający wyłączenie
części lub całości mienia spod przepadku _. Tego, że dana część mienia została uzyskana legalnie będzie można dowodzić w postępowaniu karnym lub cywilnym. |
| --- |
