Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

PiS grzmi: To atak na wolność słowa!

0
Podziel się:

Chodzi o decyzję sądu, którego konsekwencją jest zakaz wydawania tygodnika W Sieci pod obecną nazwą.

PiS grzmi: To atak na wolność słowa!
(Reporter)

Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie, którego konsekwencją jest zakaz wydawania tygodnika _ W Sieci _ pod obecną nazwą do czasu zakończenia procesu, jest niedopuszczalnym atakiem na wolne media i przypomina czasy PRL-u - uważają politycy PiS.

Politycy PiS odnieśli się do informacji umieszczonej na portalu wPolityce.pl, który informuje, że 1 marca spółka Fratria (wydawca tygodnika _ W Sieci _) otrzymała decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie wskazującą, iż tygodnik może naruszać interesy wydawnictwa Presspublica (obecnie Gremi Media) będącego własnością Grzegorza Hajdarowicza, które dysponuje subdomeną internetową _ W sieci opinii _.

Decyzja sądu ma charakter natychmiastowej wykonalności, jej konsekwencją jest zakaz wydawania tygodnika pod obecną nazwą do czasu zakończenia procesu.

Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin powiedział w Polsat News, że _ jako obywatel _ jest zaskoczony decyzją sądu; jako minister _ nie może nic zrobić, bo decyzje sądu są suwerenne _. Jego zdaniem mówienie o błędzie sądu byłoby _ zdecydowanie przedwczesne _.

_ Jestem zdziwiony, bo to jest taka decyzja, która mogłaby wręcz uniemożliwić wydawanie pisma przed wydaniem ostatecznego wyroku, kto ma w tym sporze rację _ - sprecyzował Gowin. _ Zbyt często jako minister mam poczucie, że przepisy wiążą mi ręce i wiele zmian poszerzających demokratyczną kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości _ - dodał.

Redakcja _ W Sieci _ spotkała się we wtorek z posłami PiS zasiadającymi w parlamentarnym zespole ds. obrony demokratycznego państwa prawa.

_ Ta sprawa odbywała się w pośpiechu. Nosi znamiona kolejnego ataku na wolne, nieprzychylne rządowi media. Naszym zdaniem ta sytuacja jest niedopuszczalna. Chcemy wyrazić solidarność z tymi, którym sąd zakazał posługiwania się tym tytułem _ - powiedział podczas konferencji prasowej poseł Adam Kwiatkowski.

Senator Henryk Cioch dodał, że do Sądu Apelacyjnego wpłynęło zażalenie na decyzję Sądu Okręgowego, w którym wskazuje się, że w tym przypadku nie zachodzi proceder nieuczciwej konkurencji. _ W tym przypadku te dwa znaki towarowe nie są znakami tożsamymi ani zbliżonymi _ - podkreślił.

_ Władza PRL używała różnych środków, aby odebrać nam wolność. Mam wrażenie, że cel pozostał ten sam - zmniejszenie przestrzeni wolnego słowa, natomiast zmieniły się metody _ - powiedział poseł Maciej Łopiński.

Parlamentarny zespół ds. obrony demokratycznego państwa prawa wystosował oświadczenie dot. decyzji sądu.

_ Działania podejmowane przez pana Grzegorza Hajdarowicza nieukrywającego swoich dobrych relacji z rzecznikiem rządu w świetle do dzisiaj niewyjaśnionych okoliczności przejęcia kontroli nad Presspubliką zmuszają do zadania pytania o wolność mediów w Polsce. Zwracamy się z apelem do sądu, by jak najszybciej zdjął zabezpieczenie w postaci zakazu używania nazwy W Sieci _ - brzmi fragment oświadczenia.

Z kolei Tomasz Przybek, prezes zarządu Fratrii, w oświadczeniu podkreśla, że spółka przyjmuje decyzję sądu z zaskoczeniem. _ Tym bardziej że jako wydawca nie mieliśmy okazji wcześniejszego odniesienia się przed sądem do argumentów zgłoszonych przez spółkę Grzegorza Hajdarowicza, a samo postanowienie zostało wydane niespodziewanie szybko _ - zaznaczył.

_ Decyzja sądu nie wpłynie oczywiście na cykl wydawniczy wprowadzonego przez nas tygodnika opinii już w najbliższy poniedziałek ukaże się on pod nazwą Sieci. Chcielibyśmy, żeby brakujące W stało się symbolem walki o Wolne media _ - napisał Przybek.

Hajdarowicz - szef grupy kapitałowej Gremi w oświadczeniu informuje, że 22 listopada 2012 r. do wydawnictwa Fratria zostało przesłane pismo uprzedzające, że wydawanie gazety o tytule podobnym do _ W sieci opinii _ może naruszyć interesy wydawnictwa, którym kieruje. _ 27 listopada 2012 roku spółka Fratria przysłała nam odpowiedź, co oznacza, że od tego czasu miała możliwość znaleźć własny tytuł, a nie posługiwać się cudzą własnością intelektualną _ - podkreślił.

_ - Pomimo wyroku sądu Fratria po ponad trzech miesiącach zamiast szanować prawo, zamierza go ominąć posługując się tytułem Sieci. W żadnym państwie prawa, na szczęście również w Polsce, kradzież praw intelektualnych nie może być bezkarna. Nie można produkować roleksików, coca-colki ani e-padów. Tworzenie nazw łudząco podobnych do istniejących to zwykła kradzież _ - ocenia Hajdarowicz.

Poinformował też, że _ w związku z kolejnymi insynuacjami _ redaktorów Jacka Karnowskiego (redaktora naczelnego tygodnika _ W Sieci _ i portalu wPolityce.pl ) i Michała Karnowskiego (wiceprezesa Fratrii i publicysty _ W Sieci _) mogą się oni spodziewać z jego strony kolejnych procesów o ochronę dóbr osobistych.

Należąca do grupy Gremi, spółka Gremi Media w październiku 2011 r. podpisała umowę kupna 48,99 proc. udziałów wydawnictwa Presspublica od spółki Skarbu Państwa Przedsiębiorstwa Wydawniczego _ Rzeczpospolita _. Wcześniej Gremi Media przejęła kontrolny pakiet 51,01 proc. udziałów Presspubliki od brytyjskiego wydawcy Mecom. Niedawno zmieniona została nazwa Presspublica na Gremi Media.

wiadomości
wiadmomości
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)