Na skróty

Money.plPrawoAktualnościWiadomości

Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm zmienił ustawę

2011-04-01 10:20
Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm zmienił ustawę

1/2


fot: Money.pl/Tomasz Brankiewicz

[aktualizacja: 12:12]

Sejm znowelizował ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. Przewiduje ona możliwość odstąpienia od ścigania za posiadanie małej ilości narkotyków. PiS chciał odrzucenia tego projektu.

Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski zapewnia, że nie oznacza to, że posiadanie nawet niewielkiej ilości narkotyków będzie legalne.

POSŁUCHAJ MINISTRA KWIATKOWSKIEGO:


Minister Sprawiedliwości zaznacza, że ustawa uderza przede wszystkim w dilerów narkotykowych.

POSŁUCHAJ MINISTRA KWIATKOWSKIEGO:

Według nowelizacji zaproponowanej przez resort sprawiedliwości, w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem.

Głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja. Przeciwko ustawie byli posłowie PiS. - Ta ustawa jest bardzo szkodliwa dla naszych dzieci, nie idźcie w zaparte - apelowała Beata Kempa (PiS). Panie ministrze, nie odpowiedział pan na fundamentalne pytanie wszystkich Polaków: którą mafię pan dzisiaj poparł? - pytała posłanka PiS.

Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski odpowiadał, że nowelizacja da skuteczne narzędzia do ścigania dilerów i leczenia osób uzależnionych. Mam wrażenie, że ci, którzy krytykują ustawę, nie mieli czasu, aby ją przeczytać - mówił Kwiatkowski. Dodał, że ustawa w żadnym stopniu nie oznacza legalizacji narkotyków.

Wcześniej posłowie odrzucili zgłoszone przez PiS wnioski mniejszości w sprawie wykreślenia najbardziej kontrowersyjnych zapisów oraz wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Oddalone zostały też poprawki zgłoszone przez SLD dotyczące m.in. kwestii dookreślenia pojęcia nieznacznej ilości narkotyków. - Naprawdę nie widzę powodów dla których minister sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem zdrowia, nie mógłby tej nieznacznej ilości dla określonych miękkich narkotyków wyznaczyć - mówił Ryszard Kalisz z SLD.

Eugeniusz Kłopotek z PSL zwrócił się do Kwiatkowskiego: Legalizacja, dopuszczenie posiadania nieznacznej ilości narkotyków zwiększy liczbę osób posiadających narkotyki. Po drugie nie wierzę w to, że podniesienie kary o dwa lata odstraszy dilerów. Naprawdę, nie mam sumienia głosować za taką ustawą.

POSŁUCHAJ GORĄCEJ DYSKUSJI W SEJMIE:

Ponadto, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu prokurator będzie mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara wyższa niż do pięciu lat więzienia. Ministerstwo podkreśla jednak, że każdy przypadek osoby zatrzymanej z niewielką ilością narkotyków będzie indywidualnie rozpoznawany przed odstąpieniem od ścigania, a samo odstąpienie nie będzie następowało automatycznie.



ZOBACZ TEŻ:


-4 spadek
2011-12-17 10:41:08 62.244.157.* | Botycki'52
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Elektorat złożony z ćpunów jest bardziej plastyczny i można nim modelować.
A dzięki niby to czemu Palikot zaszedł tak wysoko? Dzięki naćpanym
wyborcom.
2011-12-16 23:34:53 Wapniak  [ Tysiącznik na forum ]
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Czemu nie? Jak wódka i papierosy. I deficyt państwa się zmniejszy...
2011-12-16 09:20:15 85.232.248.* | WWA
KEMPA - T^y wredna Soooko!!!! [0]
Wolisz zapełniać więzienia ludzmi którzy mają ze sobą grama marihuany a
wypuszczacie pedofili i gwałcicieli na wolność!!! W łeb sobie walnij!!!
2011-06-25 19:32:21 213.108.208.* | jaracz
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
ja dostalem 3 miesiace w zawieszeniu na 2 lata za posiadanie 0.9 grama
trawki, te trawke kupuje sie u dilera , ktory posiada oczywiscie i inne
uzywki, jak bym mogl sam wychochodowac w domu , to nigdzie m´bym nie
poszedl i nie spodkal dilera ktory oferowal mi odrazu wszystko co tylko na
rynku dostepne, rowniez jak bym mogl kupic zbadana trawke w aptece to tez
bym z dilerem sie nie spodkal.... wzialem tylko trawke poniewaz reszta to
kicz, wiem iz prawie wszystko juz probowalem, a uwazam iz wszystko w
stanie naturalnym jest dla ludzi , gdyz nasza planeta sama to nam
daje..... alkohol wykluczajac.... pozdro dla wszystkich politycznych
tepakow
2011-06-07 11:56:50 89.229.91.* | reload
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
nie wielka ilość? tzn ile? bo koleżka dostał za lufke 24 i 200zł mandatu
to obawiam się że za sztukę pucha dla tych którzy mieli problemy z
prawem..
2011-04-02 20:57:09 79.186.173.* | AndyAndy
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Popieram treść komentarza.
2011-04-02 11:26:43 77.254.225.* | ździcho
Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
A czy Szanowny Ustawodawca pomyślał o jakichś skutecznych środkach ochrony
nieletnich w takiej sytuacji? A może raczej cieszy się, że dzięki
dzieciom, którym pełnoletni starszy kolega kupi to w byle spożywczaku,
więcej miedzi wpłynie do skarbnicy państwowej...
2011-04-01 18:22:52 79.185.83.* | oborowy
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Ale Polska z tej Ustway bedzie miała korzyśći. Jeszcze więćej niż z OFE.
2011-04-01 16:04:24 85.17.121.* | kamil078
Polska jest liderem spożycia narkotyków w UE [2]
W Polskim społeczeństwie pokutuje przekonanie, że po liberalizacji prawa
rozwinie się u nas wielki biznes narkotykowy.

Otóż on już się rozwinął, i to właśnie dzięki politykom którzy wprowadzili
w 2000 roku tą bardzo restrykcyjną, obecnie obowiązującą ustawę. Polska
jest liderem w spożyciu marihuany i innych narkotyków wśród młodych ludzi
w Europie. Wg raportu ONZ (World Drug Report 2010) 30% młodych polaków
próbowało w życiu marihuany, 16% w ciągu ostatniego roku. W Portugalii
gdzie jest najbardziej liberalne prawo antynarkotykowe w UE, tylko 16%
próbowało w ogóle, a 10% w ciągu ostatniego roku. W Holandii, która mimo
że nie powinna być stawiana jako wzór polityki antynarkotykowej, to nie
powinna być pod tym względem potępiana w większym stopniu niż Polska, 28%
młodych próbowało marihuany, a 15% w ciągu ostatniego roku. Dla
niewprawnych w liczeniu: to mniej niż u nas!
http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDR-2010.html

Przeglądam dalej raport ONZ i ranking spożycia dużo groźniejszej,
uzależniającej fizycznie amfetaminy w krajach UE, w którym jesteśmy już na
pierwszym zaszczytnym miejscu! Ze wskaźnikiem ponad TRZY RAZY większym niż
wspomniana Portugalia i Holandia. Jakie jeszcze pierwsze miejsca mamy
osiągnąć zanim zmieni się podejście do probemu narkotyków w Polsce?
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR2010/Youth-school-amph
etamines.pdf

Zastanówmy się, na razie czysto hipotetycznie, co by się stało gdyby rząd
zdekryminalizował nawet możliwość uprawy jednej doniczki marihuany
obywatelowi powyżej 21 roku życia? Czy nagle rozwinęła by się ogarniająca
całą polskę sieć dilerów, którzy z powodu rządzy zysków będą handlować
suszem z tej jednej doniczki, żeby sprzedać go za może 1500 złotych i
nieźle na tym zarobić? Czy naprawdę myślicie, że setki tycięcy polaków
nagle zaryzykuje popełnienie surowo karanego przestępstwa handlu (do 10
lat pozbawienia wolności), żeby zarobić 1500 zł? Czy może nie ufacie
naszej policji, iż nie potrafi ona liczyć do dwóch i przypadku namierzenia
nielegalnej hodowli będzie miała problem z określeniem dozwolonej liczby
sadzonek? Mimo restrykcyjnego prawa, statystki spożycia mamy przecież
jedne z najwyższych w Europie, czemu więc popyt czy podaż miałaby się
nagle rozwinąć?

Mi się jednak wydaje, że jeżeli rząd odważyłby się zdrekryminalizować
możliwość uprawy jednej doniczki marihuany na własny użytek, to ludzie,
którzy w tej chwili korzystają z tej (zaznaczmy: mniej szkodliwej i
słabiej uzależniającej od alkoholu i papierosów) używki zaczną hodować i
pielęgnować kwiatek na własny użytek. Zamiast kupować od dilera i
sponsorować przestępczość zorganizowaną zaczną hodować kwiatek w doniczce.
Czy to nie jest racjonalna polityka państwa? Czy nie powinniśmy ludzi,
którzy mają skłonność do uzależnień odciąć od przestępców, w którzy oprócz
marihuany oferują im również twarde narkotyki?

Politycy i media apeluje do was skończcie z narkofobią i zacznijcie
normalnie rozmawiać, opierajcie się na faktach, statystykach i
doświadczeniach innych krajów, szukajcie rozwiązań tego problemu, a nie
wyborców. To jest zbyt ważna sprawa, żeby uprawiać demagogie i walczyć o
głosy.
2011-04-01 16:50:36 79.185.83.* | oborowy
No, bo u Nas tak próbuja Prochy, bo kiedyś Donek probował, a że
zwolenników ma Dużo, to z tąd tak duża ilość tych prob.

Przecież to jest wedlug wielu Autorytetów(samozwanców), to Prawdziwy
Mąż Stanu.

Zobacz też ilu przestało płacić abonament.

Męża Stanu nalęży Naśladować, jak się chce do czegoś Dojść.
2011-04-01 16:53:49 79.185.83.* | oborowy
Nawet jeden z Senatorów z ekipy Donka tez próbował Wąchać.

pewno też chciał zostać Męzem Stanu.
2011-04-01 15:19:24 89.25.186.* | Basta !
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [2]
WIELKIE NIC.

Trzeba zalegalizować Marihuanę i pobierać z niej podatki a klienci którzy
chcą ją sobie zapalić niczym papieroska pod wieczór do filmu powinni mieć
na opakowaniu produktu opisane czy produkt został przebadany i dopuszczony
do użytku.

Natomiast ci co hodują i sprzedają marihuanę na ulicach wiedzą, że jest w
niej więcej chemii niż w domestosie do czyszczenia sedesów.


Platforma Obywatelska robi to pod publikę żeby zdobyć sympatię młodych
narkomanków, których i tak jak złapie POlicja będą postawieni przed sądem
i indywidualne rozpatrzenie sprawy przez prokuratora może pozwolić o
uniewinnienie takiej osoby,

WIELKIE NIC
2011-04-02 08:13:06 78.31.138.* | carlos79
Platforma tylko na tym straci. Młodzi w d.... mają wybory. To mohery
najbardziej się liczą a narkofobia u nich jest na wysokim poziomie.
Polityczny strzał w kolano. Moim zdaniem jest to krok, który będzie
służył w przyszłości zalegalizowaniu całkowitemu i objęciu trawy i
innych narkotyków miękkich podatkiem i akcyzą na wzór holenderski.
Trzeba w końcu szukać pomysłów na łatanie dziury budżetowej. Pomysł
jest dobry bo dlaczego by nie opodatkować tej używki. Krok pierwszy
już był- likwidacja dopalaczy, krok 2 złagodzenie prawa, krok trzy-
ustawa o polskich f-shopach i już mamy kolejne kilkaset miliardów
rocznie w kasie. BRAWO! :)
2011-04-01 15:38:13 89.25.186.* | Basta !
Wszelkie inne narkotyki (proszki, tabletki) do kosza tak jak tą
ustawę.
2011-04-01 14:53:38 81.190.187.* | dav
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Kontrowersyjny Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2011

Handel danymi ?

Opowiem Czytelnikom pewną historię z mego życia. Wcale niedawno założyłem
firmę (indywidualną działalność gospodarczą). Jak to w przypadku
zakładania firmy – trzeba mieć NIP, REGON i wpis do spisu ewidencji
gospodarczej (czy jakoś tak). Wcześniej słyszałem o tym, że urzędnicy
sprzedają dane, nie sądziłem jednak, że spotka to mnie…

Po kilku dniach od złożenia papierów o założenie firmy w Urzędzie Miasta
otrzymałem kilka listów, wszystkie były skierowane na mój adres, była
wymieniona w nich nazwa mojej firmy itd. Praktycznie wszystkie zawierały
“specjalną” ofertę skierowaną dla nowych, małych firm.
Otrzymałem m.in. 2 listy od księgowych, 3 od banków polecających rachunki
bankowe, kartę do Makro i kilka innych ofert, których już nie pamiętam.
Nie mogę powiedzieć, że stałem się ofiarą urzędników, bo nic mi nie
ukradziono, w żaden sposób mnie nie skrzywdzono, niesmak jednak pozostał.

Czy ktoś z Czytelników myśli, że z danymi, które “trafią do
systemu” w czasie Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2011 w
Polsce stanie się coś innego? W najlepszym wypadku będą służyły działom
marketingowym różnych firm, najprawdopodobniej jednak pozwolą państwu
lepiej zarządzać poddanymi, ściągać więcej podatków. Niechby się Urząd
Skarbowy dowiedział, że Józio takim całkiem bezrobotnym bez prawa do
zasiłku nie jest, a pracuje na zmywaku w Londynie. Jeśli józiowe
“centrum interesów życiowych” jest nadal w Polsce (o tym gdzie
to “centrum” się znajduje oczywiście decyduje urzędnik z US!)
to Józio podatki płacić powinien również w Polsce.

Mam wrażenie, że w miarę wzrostu zadłużenia III RP, US będzie miał coraz
większą motywację by “centrum” wszystkich ludzi świata było w
Polsce a Polaków dorabiających na obczyźnie czy jakoś po godzinach
zwłaszcza. Czy urzędnicy ze skarbówki będą korzystać z tych nielegalnie
zdobytych danych? Nie mam pojęcia, moim zdaniem nie ma co ryzykować. Czego
o Tobie nie wiedzą, to działa na Twoją korzyść! Dla urzędników najlepiej
być biedną, szarą masą z pensją minimalną (albo i mniejszą). Wymieniłem
tutaj informacje nt Urzędu Skarbowego stanowią tylko jeden z niezliczonej
ilości sposobów w jaki dane podane w czasie spisu mogą Wam zaszkodzić.

Czy o wszystkim musimy informować rachmistrza ?

Teoretycznie NIE. Według informacji ze strony GUS’u:

5. Ochrona danych
Wszystkie zbierane i gromadzone w spisie dane indywidualne są poufne i
podlegają szczególnej ochronie tajemnicą statystyczną na zasadach
określonych w ustawie w art. 10 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 roku o
statystyce publicznej. Osoby wykonujące prace związane z przygotowaniem,
przeprowadzeniem i opracowaniem wyników spisu są zobowiązane do
bezwzględnego jej przestrzegania. Osoby bezpośrednio zaangażowane w prace
spisowe składają przyrzeczenie o przestrzeganiu tajemnicy statystycznej.

Wynika, że dane te nie będą sprawdzane. Jeśli Jan Kowalski poda, że na rok
zarabia 50000 zł, to dane zebrane w czasie Spisu Powszechnego nie powinny
być sprawdzane w Urzędzie Skarbowym. Okłamując w żywe oczy rachmistrza
teoretycznie nie ma szans, żeby to kłamstwo wyszło na jaw.

W dobre intencje państwa (że niby zbiera te dane w celu poprawy jakości
obsługi obywateli – ha ha ha), któremu na gwałt brakuje pieniędzy
nie wierzę. Podobnie jak nie wierzę alkoholikowi z delirium, że popilnuje
mi skrzynkę wódki i nic z niej nie uszczknie.

Piszę teoretycznie nie ma szans, bo jeśli dane te będą (nielegalnie
oczywiście) sprawdzane przez państwo i rożne urzędy to może być
nieprzyjemnie, ale skoro podajemy dane w ten sposób, że stajemy się
bezbarwną masą, bez ambicji i bez majątku, to powinno być ok. Byle byśmy
nie przesadzili w drugą stronę, bo to też może przyciągnąć uwagę. Czy
urzędy państwowe mogą (oficjalnie) korzystać z danych zdobytych ze
złamaniem prawa?

Po co państwu te dane ?

Osobiście uważam, że państwo tych informacji nie potrzebuje. Chcę w miarę
możliwości oddalić sytuację z moim zdaniem całkiem nieodległej już
przyszłości:

[operator]: Dziękujemy, że wybrał pan naszą pizzerię. Czy mogę prosić o
pański numer pesel3 ?
[klient]: Dzień dobry. Chciałbym złożyć zamówienie.
[o]: Czy mogę najpierw prosić pański numer pesel ?
[k]: Mój pesel3, tak…. już …chwileczkę…to jest
21052031412.
[o]: Dziękuję, panie Nowak. Widzę, że mieszka pan przy ulicy Żytniej 14, a
pański numer telefonu to 56320302. Numer telefonu w pańskim biurze to
54356326 a numer pańskiej komórki to 88234924. Z którego numeru pan
dzwoni?
[k]: Co ? Dzwonię z domu. Skąd pan ma te wszystkie informacje ?
[o]: Jesteśmy podłączeni do systemu, proszę pana.
[k]: (wzdychając) A… tak… Chciałbym zamówić dwa razy waszą
Pizza Samo Mięcho.
[o]: To chyba nie jest dobry pomysł, proszę pana.
[k]: Co pan ma na myśli ?
[o]: Proszę pana, w pańskiej kartotece medycznej pisze, że ma pan za
wysokie
2011-04-01 14:47:18 178.181.26.* | Ed___
Pytanie do znawców prawa. [0]
Czy w Polsce można uprawiać konopie indyjską na własny użytek? Mam na
myśli uprawę mikro, w przydomowej szklarni lub doniczkach, tylko dla
siebie.
Jeżeli nie można, to czy jest to wykroczeniem karanym mandatem, czy też
sprawa może trafić do sądu.
2011-04-01 14:13:23 62.87.128.* | DDDDDDD
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
a populizm tej pani kopacz TO JEST JUŻ NAPRWDĘ POZIOM PONIŻEJ SZAMBA.
2011-04-01 14:13:22 Ludwik 12
Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [3]
Jestem temu przeciwny!! Nie mam ochoty patrzeć na ćpających ludzi,
przecież to jakaś paranoja!!
2011-04-02 08:16:01 78.31.138.* | carlos79
Tak mówi totalny lamer, który nigdy w życiu nawet nie powąchał
konopii. Gdyby wiedział jak to działa, jakie są naprawdę skutki
uboczne, to by tak nigdy nie napisał. Co jest gorsze- niewiedza, czy
ignorancja? Ten osobnik nie wie, ma to w du....
2011-04-01 14:43:02 89.25.186.* | ocb
ćpać to mozna heroine albo kokaine wielko znawco.
2011-04-01 14:34:38 79.186.92.* | paranoic
Palancie codziennie patrzysz na chlejących i ci to nie przeszkadza a
paranoją to jest przyjście na świat takich jak ty
2011-04-01 14:11:41 62.87.128.* | DDDDDDDDDD
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
W NORMALNYM KRAJU LUDZIE POWINNI MIEĆ WYBÓR CZY CHCĄ CZY NIE ZAPALIĆ
SKRĘTA! aLE W POSLCE TO (USTAWĘ) SIĘ ROZPATRUJE POD WZGLĘDEM MORALNYM BO
JESTEŚMU SPACZENI WPŁYWEM KLERU.

INNĄ KWESTIĄ JEST TA, ŻE ZMIANY W USTAWIE UMOŻLIWIAJĄ ODSTĄPIENIE PRZEZ
PROKURATORA OD ROZPOCZĘCIA POSTĘPOWANIA JEŚLI ZATRZYMANY BĘDZIE MIAŁ
NIEWIELKĄ ILIŚĆ UŻYWKI - A CO JAK PROKURATOR SIĘ UPRZE? - TO NIE JEST
WIĘCEJ WOLNOŚCI DLA LUDZI TYLKO WIĘCEJ WŁADZY DLA
PROKURATURY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-2 spadek
2011-04-01 14:01:53 91.193.208.* | kress
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [2]
- Jest pan aresztowany za posiadanie narkotyków!
- Ale ja nie jestem dilerem.
- A to przepraszamy, w takim razie wszystko w porządku.

I tak to będzie wyglądać. Można wszyscy się naćpajmy - wtedy uwierzymy, że
nasz kraj to zielona wyspa szczęśliwości.
2011-12-16 12:03:25 kostelll
będzie tak wyglądać że to prokurator będzie decydował czy karą ma być
pozbawienie wolności czy terapia, tak czy siak kara będzie, a ta
ustawa to taki pic na wodę!
2011-04-01 14:43:49 89.25.186.* | ocb
głupi jestes czlowieku
2011-04-01 13:51:54 bin
Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
ale na własny użytek to rozumiem miękkie narkotyki, bo nie widzę tu
różnicy między sprzedażą alkoholu czy papierosów a marihuany, ale twarde
to by była lekka przesada.
2011-04-01 13:49:57 83.238.50.* | punkt _widzenia_
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
No i co tu się niby zmieniło?? Zamiast klasyfikować dużą część
społeczeństwa jako przestępców- teraz wszyscy jesteśmy CHORZY i nadajemy
się do LECZENIA. Palę marychę i nie czuję się CHORY. W zeznaniach napiszę,
że jestem ZDROWY i nie chcę się leczyć bo nie mam z czego. Pójdę zatem do
więzienia? ŁAPANKA BĘDZIE TRWAŁA W NAJLEPSZE.
2011-04-01 13:44:03 83.24.37.* | m-53
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [1]
Kampania wyborcza rozpoczęta.
Hasło???
Zabierz babci rentę, będziesz miał na działkę.
2011-04-01 13:58:32 83.24.208.* | mlody wyborca
Sluszna wypowiedz !. nic dodac nic ujac.
2011-04-01 13:20:47 95.41.219.* | małpolud
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [1]
...
!!!!
Niech się naród w 100 % zaćpie , albo upije.

!!!!

To będzie godne HOMO SAPIENS !!!!
-1 spadek
2011-04-01 17:59:03 173.32.52.* | double agent sc
Osobiście nie przyjmę twojej propozycji ale tak na poważnie to opcja
upijania jest nieporównywalnie zdrowsza.
2011-04-01 13:16:49 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Dobra wiadomość dla POletariatu.......ceny rosną to może narkotyki
POtanieją.......
2011-04-01 12:34:33 82.177.194.* | xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Jestem za całkowitą legaliaacja wszelich narkotyków i użwek. Pod warunkiem
ze państwo nie zapłąci nawet zlotówki na leczenie i utrzymwnie
zdegenrowanych ćpunow i alkoholików.
2011-04-01 12:20:50 83.238.15.* | Mały Książę
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [1]
Prima aprilis?
2011-04-01 12:25:25 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Nie to na POważnie......
2011-04-01 12:15:42 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Przy wyborach proponuję tym razem hasło..."Babciu zabierz swojemu
wnukowi prochy".......bo jemu trochę POmieszało w głowie....
2011-04-01 12:06:06 188.65.43.* | anty drag
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [1]
raj dla dilerow! skrytka na miescie, w kieszeni gram i interes sie kreci
2011-04-01 14:45:29 89.25.186.* | ocb
dlatego caly interes powinno przejac panstwo i stworzyc panstwowe
miejsca w ktorych mozna legalnie zakupic i skonsumowac
-1 spadek
2011-04-01 12:03:55 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [3]
POpaprańcy POwiedzcie mi jak można coś legalnie POsiadać w nawet
niewielkich ilościach ,czego nie można legalnie wyprodukować albo
kupić.............POzdrawiam POletariat....z dużych miast POważnie
wykształcony w szkołach POnadpodstawowych- czytających GW , słuchających
TOK FM oraz oglądających TVN...... Jak można POsiadać coś legalnie czego
nie można
legalnie nabyć?......
2011-04-01 13:30:42 195.194.36.* | Brokulojad
Legalnie sobie wychoduje we wlasnym ogrodku
2011-04-01 13:07:04 82.177.118.* | heniek 123
pisuarze powtarzam po raz kolejny narkotyków legalnie posiadać nadal
nie można. Odstąpienie od niszczenia życia i robieniu kriminalistów z
tysięcy ludzi w Polsce (co roku) to nie legalizacja
-2 spadek
2011-04-01 13:18:17 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Ty nie POwtarzaj tylko zacznij mówić swoim głosem.......
-1 spadek
2011-04-01 12:02:53 83.14.65.* | Euromaniak
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [2]
Za czasów Cezara jak w Państwie źle się działo to Igrzyska się
organizowało. Teraz jak ludzie nie mogą po pracy pojechać własnym autem do
kina bo paliwo 5 PLN kosztuje to serwuje się substytuty jak, NARKOTYKI
zaraz będzie ABORCJA już był temat elektrowni ATOMOWYCH. Czas pomyśleć o
EURO 2012 może zapomnimy o problemach eeeeeee szkoda gadać. A podwyżki
dopiero będą od 1 LIPCA E MYTO zawita, kolejne parę groszy wszystko
pójdzie do góry. BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ
2011-04-01 12:09:06 83.2.33.* | tade

dopiero będą od 1 LIPCA E MYTO zawita, kolejne parę groszy wszystko
pójdzie do góry. BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ

nie zapomnij tylko uczcić pamięć
smoleńskich herosów i ich króla
10 kwietnia
-1 spadek
2011-04-01 12:09:03 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Niedługo będą igrzyska z POklepywania Dyzmy jak obejmiemy przywództwo
w euroburdelu......Taka darmowa reklama w telewizji.

To by tłumaczyło dlaczego POpaprańcy są zainteresowani tym aby nie
można było korzystać z telewizyjnych spotów wyborczych w trakcie
kampanii wyborczej.... POzdrawiam POletariat..... hawk
2011-04-01 12:01:07 178.232.148.* | pognębić
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [3]
.Wsadzanie do więzień za posiadanie skręta to paranoja. Chociaż kiedy się
jest zacietrzewionym pisuarem to każdy powód jest dobry żeby kogoś
pognębić
-1 spadek
2011-04-01 12:27:18 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
No widzisz znowu PIS......chce nas POgnębić.....tacy to są
POpuliści.....
2011-04-01 12:10:52 83.22.93.* | myślcie
Nie słyszałem żeby kogokolwiek za to wsadzili .
2011-04-01 12:19:23 193.164.254.* | niewymierny
Przy jednokrotnym przypadku jest to raczej rzadkie lub w ogóle nie
wystąpiło ale jeśli ktoś dostał "ugodę" i zawiasy za
pierwszym razem to każda następna wpadka się tak skończy.
2011-04-01 12:00:18 biniekz
Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
może wreszcie będą łapać tych, którzy zasługują faktycznie na karę! a
forsę to państwo by miało niezłą z legalizacji marihuany!
-2 spadek
2011-04-01 11:48:58 83.22.93.* | myślcie
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [5]
Użytek WŁASNY ??? - KOSZTY poniosą inni .
Budźet państwa :
leczenie ćpuna
leczenie ofiar wypadku jaki spowoduje jadąc samochodem
itd.
Koszty społeczne :
jego bezużyteczność dla społeczeństwa
rozpad rodziny
demoralizacja dzieci
itd.


Użytek WŁASNY ???
2011-04-01 13:55:53 83.238.50.* | palacz_maracz
Ile wypiłeś alko w ubiegłym miesiącu?
Odpowiedź: NIC MI DO TEGO.
Nie bądź hipokrytą tylko idź się LECZYĆ bo może niebawem posiadanie
nieznacznej ilości alkoholu będzie czyniło cię CHORYM.
2011-04-01 12:07:41 193.164.254.* | niewymierny
Bo lepiej wsadzić do więzienia dziewiętnastolatka złapanego z 5g
trawy, wtedy będzie najużyteczniejszy dla społeczeństwa. Wszystkie
koszty ponoszone przez budżet czy społeczeństwo które wypisałeś po
pierwsze są generalizacją, nie dotyczą wszystkich używających, co
więcej raczej zdegenerowanej mniejszości. Po drugie leczenie
uzależnionych odbywa się często w Monarach(oczywiście nie zawsze),
gdzie wychodzący z ciężkich nałogów sami pracują na siebie pod okiem
terapeutów(mniejsza o to jaki poziom te placówki utrzymują). Po
trzecie wszystkie z wymienionych przez ciebie pasują do legalnego
alkoholu, no może oprócz leczenia, no bo przecież alkoholików leczy
się w mniejszym stopniu bo to "normalniejsze" jest. Po czwarte
używasz tutaj ukrytego założenia, że wraz z wprowadzeniem tych
poprawek liczba używających wzrośnie. Jak pokazują przykłady, choćby z
Portugalii, po wprowadzeniu liberalnej ustawy narkotykowej w tym
kraju, włącznie z depenalizacją, ilość osób używających wszystkich
narkotyków oprócz marihuany spadła i wciąż spada. Jest to krok w
dobrym kierunku, choć wciąż ta ustawa jest za mało precyzyjna.
2011-04-01 12:24:13 83.22.93.* | myślcie
Napisz jakiego dziewiętnastolatka z 5 g wsadzili do więzienia .
Alkohol to takie samo gówno jak narkotyki , ale ten artykuł
dotyczy narkotyków ( alkohol na stacjach paliw ) .
Jesteś dilerem , że tak agitujesz ?
2011-04-01 12:53:23 193.164.254.* | niewymierny
Przykład podałem, być możne nie trafiony ale obrazuje sytuację.
Jestem liberałem, uważam, że wszystkie substancje powinny być
legalne, sam nie używam narkotyków ani alkoholu(który też jest
narkotykiem i oczywiste, że jest takim samym gównem jak inne,
nigdzie nie pisałem inaczej). Wiem, że by spełnić mój postulat
potrzebna by była jakaś mądra polityka narkotykowa, może
dodatkowe ubezpieczenia i jakieś testy psychologiczne w
momencie, gdy ktoś wyrazi chęć używania twardych narkotyków, tak
by zmniejszyć szkodliwość społeczna. Sam nie wiem jak to powinno
wyglądać. Jestem jednak zdania, że zakaz przyjmowania jakichś
substancji jest patologią.
-1 spadek
2011-04-01 11:53:56 83.2.33.* | tade

Użytek WŁASNY ???

Stalin mawiał dajcie wódki, nie żałujcie
a naród będzie na skinienie
małym paluszkiem.
-1 spadek
2011-04-01 11:43:46 83.2.33.* | tade
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [0]
Tuskotyki mamy już od dawna serwowane i to gratisowo
muszą dobrze funkcjonować skoro całe społeczeństwo
z nielicznymi wyjątkami chodzi takie ospałe
wszystko przyjmuje bez żadnego sprzeciwu
Ba nawet to aprobuje.
Za komuny jak na stołówce zakładowej zdrożał kotlet schabowy
to pół Polski zaraz zastrajkowało (Radom).
I to je zasługa Bolka i Solidarności że wydusili wszelkie objawy
niezadowolenia z decyzji decydentów.
Tuskosiki winny być zalegalizowane mało tego serwowane już dzieciakom
obowiązkowo raz dziennie.
A take Polske właśnie mi chodziło..................
2011-04-01 11:42:43 193.164.254.* | niewymierny
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [1]
"Ponadto, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu prokurator będzie
mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara
wyższa niż do pięciu lat więzienia."
Według ustawodawcy osoba używająca/posiadająca=osoba uzależniona? A jeśli
nie, to osoba nieuzależniona nie ma możliwości postulowania zawieszenia
postępowania? Paranoja. Przytłacza mnie hipokryzja ustalających te
przepisy, gdy zestawimy powyższe z problemem chociażby alkoholizmu. Poza
tym, co to znaczy mała ilość? Ktoś tam wypowiadał się, że będzie to
rozpatrywane w zależności od stopnia uzależnienia. No ale jak obiektywnie
ocenić stopień uzależnienia? Poruszamy się tutaj w zbiorach rozmytych a
prawo powinno być precyzyjne.
2011-04-01 11:58:03 83.22.93.* | myślcie
Prawa stanowią głównie prawnicy ( inne szumowiny patrz lobbyści itp.
)
a dla nich precyzyjne prawo ,
to złe prawo .
Pozbawia i zarobku .
-3 spadek
2011-04-01 11:30:35 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [13]
POpaprańcy POwiedzcie mi jak można coś legalnie POsiadać w nawet
niewielkich ilościach ,czego nie można legalnie wyprodukować albo
kupić.............POzdrawiam POletariat....z dużych miast POważnie
wykształcony w szkołach POnadpodstawowych- czytających GW , słuchających
TOK FM oraz oglądających TVN......
2011-04-01 13:24:49 80.53.140.* | jam to ekonomista
a co to skończyła ci się lektura Naszego Dziennika, Gazety Polskiej,
że tutaj syczysz? Czy może też odłączyli cię od TV Trwam, TVP i Radia
Maryja i nudzi ci się?
2011-04-01 13:28:33 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
I co jeszcze POwiesz.....
2011-04-01 13:22:16 80.53.140.* | jam to ekonomista
też pozdrawiam PISiorów oddających się kultowi TV Trwam, TVP, Naszego
Dziennika, Gazecie Polskiej, Radio Maryja.
2011-04-01 13:26:44 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
A co wstydzisz się że jesteś tylko ekonomistą PO marketingu i
zarządzaniu kuchenką gazową.....
2011-04-01 11:49:09 193.164.254.* | niewymierny
To nie jest legalizacja posiadania jakiejkolwiek ilości, tylko
możliwość odstąpienia od karania przy małej ilości. ODSTĄPIENIA OD
KARANIA! Nie można odstępować od karanie czegoś co jest legalne, bo za
posiadanie czegoś legalnego nie grozi żadna kara. To prawo jest
korzystniejsze dla wszystkich oprócz dilerów.
2011-04-01 12:05:30 83.22.93.* | myślcie
Każdy diler nosi dzialkę
na własny użytek .
2011-04-01 11:58:32 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
POwtarzam POmatołku bo widzę że nie POtrafisz czytać ze
zrozumieniem...... Jak można POsiadać coś legalnie czego nie można
legalnie nabyć?......
2011-04-01 12:16:15 193.164.254.* | niewymierny
@JanuszPOlikot
Nie można, ta ustawa nie legalizuje narkotyków. Raczej to ty
masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
@myślcie
"Każdy diler nosi dzialkę
na własny użytek . "
Diler nie nosi jednej czy dwóch działek. Gorzej z udowodnieniem
my handlu, ale z tym będzie jak było. Ta ustawa odnosi się
raczej do ewidentnych przypadków wyłącznie użytkowników, w razie
wątpliwości prawdopodobnie prokurator nie odstąpi od procesu.
2011-04-01 12:23:46 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Kolego ty chyba sam nie wiesz co piszesz......co to znaczy
...(skoro jesteś taki niewymierny).... ewidentny
przypadek......Skończ się ośmieszać....POdaj mi w jaki sPOsób
to można skwantyfikować...
2011-04-01 12:56:34 193.164.254.* | niewymierny
Dalsza dyskusja z Tobą jest bezcelowa i właśnie ja
kończę. Nie chce mi się walczyć z Twoją zideologizowaną
postawą, ignorancją i wycieczkami personalnymi.
2011-04-01 13:19:16 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
Czyli POddajesz sie........
2011-04-01 15:19:58 178.215.198.* | FY
aleś ty PISdolnięty...
2011-04-01 15:04:00 86.8.102.* | jerzy z amsterdamu
Kiedy sa jakies wybory w Polsce? Przyjade
zaglosowac na PO.
2011-04-01 11:27:47 90.156.40.* | SLM
Re: Narkotyki na własny użytek bez kary? Sejm łagodzi ustawę [2]
do pani Kempy: każdy jeden nawet średnio rozgarnięty wie że zyski mafii
wynikają z nielegalności narkotyków a swego czasu prohibicja zrobiła z
niejednego gangstera milionera. Więc należy zadać pytanie - czy PIS
głosując za tym żeby i dopalacze i narkotyki były nielegalne nie dba o to
żeby obie mafie miały się jak najlepiej.
-1 spadek
2011-04-01 12:30:32 JanuszPOlikot  [ Tysiącznik na forum ]
No to widocznie.... ty jesteś POniżej średniej rozgarnięty.....
2011-04-01 10:47:57 79.188.238.* | bezmiar głupoty
zbliżają sie wybory, walcza o głosy pampersów ! [4]
i MY na nich się składamy, wygrali zaledwie 1,2 mln głosami !

a w samorządowych wyszło 2 miliony głosów nieważnych !
wszystkim wyborcom PO wręczyć weksle do spłacenia długów zaciągnietych
przez PO. Niech spłacają Ci co ich wynieśłi do góry !
-2 spadek
2011-04-01 10:50:34 79.188.238.* | z Magdalenki
wygrali głosami tych co jeszcze nie pracują i do budżetu nic nie
wnoszą. Własnie ci sami wybrali ich po to aby ich wybrańcy w rządzie
mogli pozabierać rodzicom i dziadkom emerytury i renty i dostęp do
lekarza.
PAJDOKRACJA, na głupotę nie ma rady !
2011-04-01 11:27:43 78.8.4.* | esu
Tak się składa, że służba zdrowia, i emeryci to najwięksi
beneficjenci w tym systemie. Sami lekarze za rządów PO dostali
mocne podwyżki żeby tylko nie strajkowali przed wyborami, a emeryci
że mają za dużo przywilejów to wiadomo od dawna. Dostają przecież
więcej pieniędzy niż wynika to z ich składek (rewaloryzacja powyżej
inflacji).
-2 spadek
2011-04-01 11:31:34 83.10.196.* | młynarz
wałkoniu jeszcze żresz chleb który ci emeryci wypracowali, ale
do czasu
2011-04-01 13:22:28 193.104.239.* | dawawar
skąd w was taka agresja, takie wulgarne słowa, nie pojmuję
tego:( zróbcie sobie blancika,zapalcie i wyluzujcie, polecam
:)

Zapytaj prawnika, dziś pytanie i dziś odpowiedź. Zadaj pytanie
Podobne artykuły
Powiązane tagi
Najnowsze wiadomości