Mostostal chce ratować swój wizerunek
fot: Klearchos Kapoutsis/CC/Flickr
Konsorcjum, z którym władze Wrocławia zerwały umowę na budowę stadionu, rozważa zaskarżenie tej decyzji. Mostostal Warszawa odrzuca w całości argumentację władz miasta - poinformował rzecznik firmy.
Władze Wrocławia wypowiedziały podpisaną w kwietniu zeszłego roku umowę na budowę stadionu, ponieważ ich zdaniem wykonawca miał wielomiesięczne opóźnienia i nie był w stanie zakończyć prac w terminie, czyli w połowie 2011 r. W sobotę podpisano umowę z nowym wykonawcą - z firmą Max Boegl, która ma wybudować stadion właśnie do tego czasu.
Stadion we Wrocławiu ma mieć ok. 42 tys. miejsc. Dokończenie budowy będzie kosztowało ok. 655 mln zł. Oprócz meczów piłkarskich, będzie można organizować na nim organizować m.in. koncerty. Pod trybunami znajdą się cztery niezależne pomieszczenia, w których powstanie m.in. największy we Wrocławiu klub fitness, kasyno, dyskoteka oraz sale konferencyjne i biurowe.Mostostal Warszawa wydał komunikat w tej sprawie, w którym poinformował, że odrzuca w całości argumentację przyjętą przez władze Wrocławia za podstawę do rozwiązania umowy i uważa jego decyzję za bezpodstawną i prawnie nieskuteczną.
- Nie chcemy opóźniać, ani utrudniać budowy stadionu na EURO 2012 we Wrocławiu, ale w grę wchodzi obrona dobrego imienia konsorcjum, dlatego nie wykluczamy wejścia na drogę sądową - powiedziała Kinga Drózd z biura prasowego Mostostalu Warszawa. Ale tylko jeśli zajdzie taka konieczność - podkreśliła.
- Przedstawiliśmy już naszą argumentację zamawiającemu - powiedziała Drózd. Nie chciała komentować, jakie konkretne środki ochrony prawnej bierze pod uwagę spółka, ponieważ, jak mówiła, rozmowy z inwestorem wciąż trwają.
Mostostal ten sam lub inny, ale Mostostal) zarządza "autostradą"
(ha,ha....) "krakowska". Podnosi ciągle ceny za slalom wśród pachołków i
barier, a robi niewiele. Ponadto, w kontrakcie wymusił zapis o zakazie
budowy dróg alternatywnych dla tej płatnej "superautostrady". Dobrze, że
Wrocław pozbył się takiego kontrahenta, bo po wybudowaniu stadionu
okazałoby się, że należność za bilety z imperz na stadionie by zasilała
kieszeń zarządzających mostostalem. Brawo Wrocław.
...delikatnie mówiąc działanie wbrew interesowi firmy. Jak oni mają
rzetelnie coś budować???? Wrocław dobrze zrobił (wręcz za późno), bo jak
można tolerować opóźnienie 5-miesięczne po 6 miesiącach na budowie....
wyznać kto komu podstawia nogę by wyrwać jak najwięcej dla siebie.
Ciekawe jak Mostostal uratuje swój wizerunek przy budowie mostu
autostradowego, skoro już ma tam kilka miesięcy opóźnienia.... Wpadka ze
stadionem to nie był wyjątek
racja - to w końcu nie był przetarg na 50m chodnika... i czas najwyższy,
aby skończyły się czasy stosowania dumpingowych cen przez oferentów, aby
później "negocjować" wyższe dochody w stosunku do wcześniej
uzgodnionych..., że o opóxnieniach nie wspomnę...
Na pewno na drodze sądowej Mostostal uratuje swój wizerunek. Sądowa walka
z publicznym zleceniodawcą sposobem na uratowanie wizerunku, życzę
powodzenia.... Wizerunek ratuje się poprzez działania ugodowe, publiczne
przeprosiny, zmiany w zarządzie, a nie walkę sądową na kruczki i prawnicze
sztuczki.