Komuniści przyjdą do LPR?
fot: Money.pl/Tomasz Brankiewicz
Przewiduje on, że nie wolno nikogo dyskryminować ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, narodowość, wyznanie lub światopogląd, poglądy polityczne, niepełnosprawność, wiek, orientację seksualną, stan cywilny oraz rodzinny.
Na wprowadzenie do polskiego prawa dyrektyw o równym traktowaniu kobiet i mężczyzn nalegała Unia Europejska. Prawnik Radosław Waszkiewicz z kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak uważa jednak, że projekt idzie o wiele dalej, niż wymagają unijne dyrektywy.
- ZOBACZ TAKŻE:
- Równe traktowanie bez względu na płeć i rasę
Może to doprowadzić do paradoksalnych sytuacji. Zakaz dyskryminacji ma obowiązywać także przy przystępowaniu do organizacji pozarządowych. Oznacza to, że na przykład stowarzyszenie rodzin wielodzietnych musiałoby przyjąć bezdzietnego kawalera, a Liga Polskich Rodzin - komunistę.
tagi
..i każdy pomidor w UE znowu będzie mógł być warzywem a nie owocem
Rząd polski walczy z dyskryminacją mniej więcej wydając takiej treści
ustawy:
"Zabrania się dyskryminacji czarnuchów za względy na ich niski iloraz
inteligencji oraz względną pewność, że są zarażeni HIV"
"Nakazuje się zatrudniać ludzi niezdolnych do pracy" - przecież nie można
dyskryminować pracownika tylko dlatego, że chce być grafikiem, a stracił
wzrok. Jak takiego jako grafika nie zatrudnimy, to nas lewaki zjedzą.
Teraz chcą podnieść płacę minimalną do 40% średnich zarobków, co uderzy w
najbiedniejszych i najgorzej sytuowanych - każdy przecież wie, że lepszy
brak pracy za 10 zł za godzinę niż praca za 8 zł za godzinę. Przecież
przez to opłacalność zatrudniania biedaków, niewykształconych etc.
drastycznie spadnie, więc zmniejszy się liczba wakatów dla nich, czyli tak
naprawdę wzrośnie w tej grupie bezrobocie. I o to rządowi chodzi - wpierać
elity, wypiąć się d.. na biedaków.
Ciekawe czy w związku z powyższym masoneria będzie zmuszona przyjmować
nowych członków bez zaproszenia ?
Protestuję! Dlaczego zboczeńcy seksualni mają być traktowani jak zdrowi
ludzie?!
No nareszcie!
Wszyscy jesteśmy jednakowi!
Żadna kobieta nie będzie mogła mi odmówić, bo ją oskarżę o dyskryminację.
Niewidomi będą mogli prowadzić samochody.
I wszyscy będziemy zieloni.
No i mamy socjalizm pełną gęba. Polakom..... UnioEuropejczykom......
socjalistom gratulujemy!!!!
Polski rząd wychodzi przed orkiestrę. Banda idiotów w Brukseli juz nikogo
nie dziwi, ich idiotyczne pomysły sciągną na Europę biede i stagnację
(idiotyzmu typu ekologia, limity CO2, wszelkie zakazy palenia,
ograniczanie produktywnosci przez horrendalne podatki itd). Ale rzad
polski jest jeszcze głupszy jak widac- nie wiem po co oni to robią, wierzą
w to czy chcą być swiętsi od papieza? Co za głupoty, rece opadają.
którzy wykorzystują sytuację, ale odpowiedzialność za środowisko jak
najbardziej powinna być punktem zainteresowania rządu. Podobno każdy
organizm żywy niszczy środowisko w którym potrafi żyć doprowadzając w
końcu do własnej zagłady. Czyżby inteligencja ludzi nie pozwalała im
pokonać tej bariery?
Odnośnie palenia to napiszę tylko że dopóki nie wymyślą papierosów
które nie będą dymić, to według mnie zamiast miejsc z zakazem palenia
powinny być miejsca gdzie palenie jest dozwolone. Najlepiej niezbyt
liczne i ograniczone do sfery prywatnej palaczy.
Unia Europejska jest organizacją FASZYSTOWSKĄ.
Najwyższy czas nazwać sprawy po imieniu!
Wprowadza się TOTALNY zakaz palenia tytoniu.
Nie wolno nawet otwierać lokali TYLKO dla palących. Jednocześnie
20% budżeu państwa pochodzi z akcyzy na papierosy, oraz wprowadza
się po cichu zgodę na palenie marihuany, która akcyzą (państwową)
obłożona nie jest.
Jeżeli to NIE JEST FASZYZM, to co nim jest?????
potwierdzać Twojej tezy.
To przytocz choćby 3, w tym dwie dowodzące, że faszyzm jest
prawicowy.
się kilka znaczeń wyodrębnić:
FASZYZM (wł. il fascismo – od fascio –
związek, z łac. fasces – wiązki rózg z wyrastającym
z nich toporem, będące oznaką władzy noszoną przez
rzymskich liktorów, czyli woźnych, przed konsulami lub
dyktatorem, a także symbolem karzącej mocy prawa) -
1. W sensie ścisłym: ruch polityczny, doktryna oraz
system ustrojowy panujący w całych Włoszech 1922-43, a na
obszarze formalnej jurysdykcji Włoskiej Republiki
Społecznej (potocznie: Repubblica di Salò) 1943-45;
2. Sensu largo: ruchy polityczne, doktryny i systemy w
innych krajach, wzorujące się, nawiązujące, lub w różnym
stopniu zbliżone do faszyzmu włoskiego, będące, podobnie
jak on, połączeniem pierwiastków syndykalizmu, socjalizmu
i nacjonalizmu, niejednokrotnie jednak różniące się pod
wieloma względami, i od niego, i pomiędzy sobą, a w
zależności od tych różnic zbliżające się już to do
prawicowego autorytaryzmu, już to do lewicowego
populizmu, nadto zarazem antyliberalne i
antykomunistyczne; przypadkiem granicznym, lub – w
innych interpretacjach – szczytową i skondensowaną
we właściwych faszyzmowi znamionach, albo skrajną i
zwyrodniałą jego postacią był niemiecki narodowy
socjalizm (nazizm) oraz oparty na jego ideologii system
państwowy hitlerowskiej III Rzeszy 1933-1945;
3. W niektórych ujęciach – jedna z odmian (obok
bolszewickiego komunizmu i narodowego socjalizmu)
nowoczesnych ideologii i systemów totalitarnych
(totalitaryzmu, względnie „demokracji
totalitarnej”), będących wytworem społeczeństwa
masowego, a zarazem symptomem nowożytnego kryzysu kultury
i rozkładu demokracji liberalnej;
4. W zastosowaniach propagandowych – skrajnie
pejoratywny i nasycony negatywnymi emocjami, pochodnymi
od zabiegu utożsamienia sensu i zakresu pojęcia
„faszyzm” z rasistowską ideologią i ze
zbrodniczymi praktykami hitleryzmu, epitet służący
reprezentantom tzw. antyfaszyzmu do desygnowania
„wroga publicznego”, a w konsekwencji jego
moralnego poniżenia i kryminalizacji; w tym kontekście
„faszyzmem” może być – w zależności od
interesów ideologicznych i politycznych danego
„antyfaszyzmu” – każdy pogląd i każde
działanie sprzeczne z ideologią i systemem
komunistycznym, albo z ideologią i systemem
demoliberalnym.
źródło metapedia.
Nawet 3 jest dość dalekie od tego co piszesz. Więc teraz
Ty przytocz definicję faszyzmu zgodnie z którą to co
napisałeś jest prawdziwe.
będące, podobnie jak on,
połączeniem pierwiastków syndykalizmu,
socjalizmu i nacjonalizmu
Jak rozumiem, są to definicje faszyzmu PRAWICOWEGO.
I oczywiście metapedia (co to jest za źródło?) ma
absolutną rację.
I drugą, też twoją, która jest przezabawna w fałszywej
logice:
„faszyzmem” może być – w
zależności od interesów ideologicznych i
politycznych danego „antyfaszyzmu”
– każdy pogląd i każde działanie
sprzeczne z ideologią i systemem
komunistycznym, albo z ideologią i systemem
demoliberalnym
Czyli to, co NIE jest komunistyczne, musi być
prawicowe, wg tego "uczonego" z megapedii.
Dawniej w takich czasach używano okreslenia "paradne"
ale obecna smarkateria nie ma bladego pojęcia co to
znaczy.
Jak rozumiem, są to definicje faszyzmu
PRAWICOWEGO.
Wyciąłeś do czego odnosi się słówko "on" które w
tym przypadku było całkiem istotne. Zdaje się
chciałeś 2 by były prawicowe. Zresztą słowo faszyzm
ma swój konkretny rodowód i trudno od niego
abstrahować. A swoją drogą gdzie tu widzisz zakaz
palenia?
Czyli to, co NIE jest komunistyczne, musi być
prawicowe, wg tego "uczonego" z megapedii.
A gdzie coś takiego jest napisane? Przeczytaj może
jeszcze raz. I tym postaraj się zrozumieć znaczenie
całości.
Dawniej w takich czasach używano okreslenia
"paradne" ale obecna smarkateria nie ma bladego
pojęcia co to znaczy.
Paradne to jest Twoje wnioskowanie, próba polemiki,
konstrukcja zdań (Dawniej w takich czasach
używano) oraz osobiste wycieczki (smarkateria;
gdyby nie to ostatnie, pewnie bym się nie czepiał).
Tylko jakoś wciąż brakuje uzasadnienia nazwania
zakazu palenia faszyzmem. A może zakaz jazdy
samochodem w stanie upojenia alkoholowego też byś
nazwał faszyzmem?
tekst.
FASZYZMEM jest:
- totalny zakaz palenia;
- zakaz otwierania lokali TYLKO dla palących
- zakaz spożywania towaru LEGALNIE dostępnego;
- znoszenie zakazu spożywania towarów NIE
dopuszczonych do obrotu.
Związku z prowadzeniem samochodów po pijaku nie
ma żadnego. Na prywatnej drodze mogę jechać
nawalony jak messerschmidt i nikou nic do tego.
Przeczytaj przepisy "Prawa o ruchu drogowym"
jazda po pijaku może szkodzić zdrowiu innych
osób. Oczywiście jazda po pijaku znacznie
drastyczniej.
Ciekawą argumentację stosujesz. Z jednej
strony narzekasz na zakazy a z drugiej
strony powołujesz się na legalność. Nie
sądzisz że źródło obydwu ustaleń jest to
samo?
A skoro już podałeś kwestię drogi prywatnej,
to w mieszkaniu prywatnym również możesz
palić.
Nie chciałbym by z tego wyszło, że uważam że
wszystkie ograniczenia palenia są sensowne
(palenie w aucie, lokal tylko dla palaczy),
tym niemniej daleko ograniczeniom palenia do
faszyzmu. Narkotyki też Twoim zdaniem
powinny być powszechnie dostępne? Jakie to
byłoby liberalne? W znoszeniu zakazów
spożywania towarów niedopuszczonych do
obrotu widzę brak konsekwencji i hipokryzję,
ale nie faszyzm.
Jako szanujący się komunista, protestuje przeciwko wcielaniu mojej osoby w
szeregi tych moherowych szaleńców.
uprzednim przygotowaniu oczodołów.
Co niby ma oznaczać brak dyskryminacji ze względu na płeć? Że kobiety nie
powinny mieć prawa do wcześniejszej emerytury oraz iż urlop macierzyński
powinien w tym samym stopniu przysługiwać matce co ojcu? A może brak
dyskryminacje ze względu na wiek powinien oznaczać że 20 latek ma takie
same prawa emerytalne jak 60 latek? A może to powinno oznaczać że bank tak
samo powinien rozpatrzyć wniosek kredytowy o 30 letni kredyt mieszkaniowy
złożony przez 20 latka co 60 latka?
Czy aby walka z dyskryminacją nie przekracza ram zdrowego rozsądku?
Ale jeżeli:
- głosowałes ZA konstytucją PRL bis;
- głosowałeś ZA wcieleniem Polski do eurokołchozu.
- głosowałeś na PO
to przyłożyłeś do tego rekę, i jesteś za to WSPÓŁODPOWIEDZIALNY.
zaparkować w centrum miasta, stanowi dodatkowy problem gdy na
imprezie się napije i ma jeszcze kilka innych wad?
Polityka nie składa się z modułów w których można przebierać do
woli.
Głosowałeś, przyłożyłeś rękę, ergo, jesteś współodpowiedzialny.
Demagogiczne porównania nie mają tu ic do rzeczy, bo moralność i
etyka są DETERMINISTYCZNE.
wybory za słuszne.
Ja Twój wywód zrozumiałem. A czy Ty zrozumiałeś mój?
Wyboru nie potrafię.
Głosowanie na PO to głosowanie właśnie za takimi
głupotami jak ustawowe równouprawnienie wszystkich ze
wszystkimi.
mogli podyskutować.
właśnie polski rząd. "Równouprawnienie" - bzdury, a nie
równouprawnienie. Jedni pracują na drugich, rząd oszukuje i poniża
własnych obywateli, polska zajmuje 1 miejsce pod względem łamania praw
człowieka w Europie. Ale nikogo to nie drażni, ważne, że to takie
ładne słowo to "równouprawnienie" i my je będziemy stosować.
Dlatego jeszcze trochę, już niedługo!!! mnie tu nie będzie!!!!
:]]]]]]]]] EUropa dobra dla socjalnego jełopa!
To na co chciałbym zwrócić uwagę to że wolny rynek sam zwalczy
bezsensowną dyskryminację. Weźmy nawet pod uwagę podobno
powszechną dyskryminację kobiet w pracy. Jeżeli płace kobiet za
tą samą pracę (albo wręcz lepszą pracę) są niższe niż mężczyzn
to znaczy że jest prosta metoda na zwiększenie zarobków poprzez
zastąpienie mężczyzn kobietami w pracy. Ekonomiczny interes
przedsiębiorcy powinien do tego zachęcać. Pod warunkiem, że
faktycznie praca jest ta sama (albo lepsza), a tylko zarobki są
niższe, ale rozumiem że większość ankiet dotyczących
dyskryminacji to właśnie sugeruje. Nie twierdzę że zdarzy się to
od razu, ale moim zdaniem nie ma potrzeby walki z dyskryminacją
"na siłę" (dodam może że u mnie w pracy proporcje są całkiem
wyrównane przeciwko czemu nikt nie protestuje :P).
to forum