Korwin-Mikke dla Money.pl: Afera taśmowa i to, co się dzieje na szczytach władzy to zasługa Kaczyńskiego

_ Po pierwszych tygodniach w Europarlamencie, rozmawiamy z Januszem Korwin-Mikkem. Wydaje się, że złagodniał. Nie zrezygnował jednak z demagogicznych haseł: - Jest mi to obojętne, z jaką bandą złodziei zawiążę koalicję _ - mówi bez ogródek. Ile jest w tych zdaniach sensu, a na ile są to tylko puste slogany? Oceńcie sami. Oto ostra rozmowa z najbardziej populistycznym populistą, który w ostatnich wyborach dopiekł wszystkim zadufanym w sobie politycznym konkurentom.

*Janusz Korwin-Mikke, prezes Kongresu Nowej Prawicy, poseł w Parlamencie Europejskim: *Niech Pan mówi, jak Pan chce. Nawet _ panie Januszu _.

Zawdzięczamy to działaniom WCzc. Jarosława Kaczyńskiego. Prezes PiS robi sobie popularność wśród swojej klienteli. Nic więcej go nie interesuje. Będzie miał te swoje 20-30 procent poparcia i to Mu wystarczy.

Ja walczę o obalenie ustroju. Co z tego, że obalimy rząd jednego socjalisty, a w jego miejsce przyjdzie drugi socjalista? Nie miejmy złudzeń. Jeżeli wygra PiS, to będziemy mieli to samo co teraz. Jeden podatek pójdzie w górę o jeden procent, a drugi pójdzie trochę w dół. Nic więcej się nie zmieni.

Tragedia polega na tym, że na PiS patrzymy z najwyższą podejrzliwością, i to mówiąc delikatnie. Nie ukrywam, że naszym celem jest powstrzymanie PiS-u, tak by nie mógł robić tego, co chce, a dokładniej: tego, co mówi, że chce. Politycy Prawa i Sprawiedliwości podobnie patrzą na nas, czyli jak na wroga. Jeśli rozkład mandatów będzie podobny do obecnego z naszą obecnością w Sejmie, to na pewno nie wyobrażam sobie koalicji z PO SLD i z PSL-em. Będziemy musieli poważnie pomyśleć nad jakimś rozwiązaniem tej sytuacji. Ale PiS z SLD może jak najbardziej pójść - programy tych partyj są bardzo podobne.

To samo dotyczy PiS-u. Tylko nam nie zależy na władzy wykonawczej; my chcemy obalić ten ustrój.

Nie możemy działać na tej zasadzie, ale to nie zmienia faktu, że z satysfakcją obserwujemy pełną kompromitację demokracji parlamentarnej. Gdybyśmy mogli zawrzeć z PiS-em tego typu układ, że oni biorą wszystkie ministerstwa i rządzą, a w zamian za to przeprowadzamy przez parlament nasze projekty ustaw, to wtedy taka współpraca byłaby możliwa.

Stanowiska rządowe, wykonawcze raczej mnie nie interesują. Gdybyśmy współtworzyli rząd, to musielibyśmy realizować cały szereg idiotycznych ustaw.

Jest mi to obojętne, z jaką bandą złodziei zawiążę koalicję. Nam chodzi tylko o przeforsowanie własnych pomysłów i projektów ustaw. Nie ważne jest wykonawstwo, nie ważny jest premier czy minister. Niech tam oni sobie nawet kradną. Kradli już 25 lat, jeżeli tylko zgodzą się na nasze ustawy, to niech pokradną sobie jeszcze trochę. Najważniejsza dla nas jest zmiana obowiązującego w Polsce prawa. Powiemy wtedy koalicjantom: macie swoje wspaniałe komórki, gabloty, gabinety, a w nich sekretarki. Klepcie sobie je po pupach, rządźcie sobie, ale dajcie nam zmieniać kraj.

Jeżeli PO się nie zgodzi to pójdziemy z tymi propozycjami do konkurencji. Poza tym przecież między nimi nie ma wcale istotnej różnicy. Przechodzą jedni do drugich, zmieniają legitymacje partyjne. Na przykład Panowie: Sikorski, Kamiński, Gowin. Jest to przecież jedna wielka banda socjalistów.

Po pierwsze forsujemy ustawę dla nas najważniejszą, czyli taką, która przywróci trójpodział władzy.

Pan żartuje? Np. Rada Ministrów nie jest rządem z prawdziwego zdarzenia, czyli wykonującym, to co przegłosuje Sejm i Senat, a jest czymś na kształt trzeciej izby parlamentu. Premier i jego ministrowie głosują ustawy, sami je piszą. W miejsce Rady Ministrów proponuję utworzenie Rady Stanu, która zajęła by się rządzeniem, a nie jak teraz - radzeniem. To, co mamy teraz to nie jest klasycznym trójpodziałem władzy.

To pierwszy krok, a kolejne? Załóżmy, że macie pełnię władzy, moc zmieniania prawa.

Likwidujemy wtedy oba podatki dochodowe i podatek od kupna-sprzedaży. Będąc w Unii Europejskiej - przynajmniej na razie - obniżamy podatek VAT do 15 procent. Taki najniższy poziom jest w tej chwili możliwy. Póki będziemy go mieć, to uzyskane w ten sposób pieniądze będziemy przeznaczali na emerytury i na przykład na spłatę zadłużenia Polski.

Służby mundurowe utrzymamy z tych danin, które zachowamy, a jeżeli chodzi o setki tysięcy ludzi zatrudnionych w administracji, to będą musieli poszukać sobie innej pracy. W tej chwili mamy w Polsce, około dwóch milionów bezrobotnych i nimi nikt specjalnie się nie przejmuje. Tym bardziej nikt się nie przejmie, jeśli ta liczba zwiększy się o kolejne kilkaset tysięcy. Ale tylko na kilka dni...

Pójdą wreszcie do uczciwej roboty.

Po drastycznej obniżce podatków, co drugi przedsiębiorca dojdzie do wniosku, że teraz warto uruchomić produkcję lub pracę na drugą i trzecią zmianę, bo haracz został zdjęty, a nakłady inwestycyjne szybciej mu się zamortyzują. Wierzę, że ten efekt pojawi się błyskawicznie. A za pare tygodni pare milionów firm z zagranicy zarejestruje sie w kraju bez podatku dochodowego...

Tak. Składka emerytalna zostanie zlikwidowana.

Tak jak wskazywałem - z niepotrzebnego nam VAT-u, z akcyzy i ze sprzedaży majątku państwowego. Donald Tusk startując w wyborach, obiecał przed 8 laty, że 20 procent pieniędzy pójdzie na przyszłe emerytury. Nie dał NIC - a w dodatku ograbił Fundusz Rezerwy Demograficznej. My domagamy się, żeby wszystkie te pieniądze szły na przyszłe emerytury.

O tym, co z nimi zrobić, zdecyduje nasz skarbnik.

Jeżeli inni z nich korzystają, to dlaczego my mamy z nich zrezygnować? Natomiast jeżeli tylko będziemy mogli, to zniesiemy budżetowe subwencje dla partii.

Jak inni korzystają, to głupotą byłoby z nich zrezygnować. Najprawdopodobniej przeznaczymy je na przyszłą kampanię wyborczą.

Ostateczną decyzję podejmie sztab wyborczy, ale jako że przyciągają uwagę wyborców, to myślę, że tak się stanie. Szkoda im się żadna nie dzieje.

Po to, żeby ludzie wiedzieli, że to moja partia, a nie jakaś tam, nie wiadomo jaka.

To jakieś bzdury.

To były pieniądze za gadżety wykonane dla partii i plakaty. Jeżeli mam pewność, że firma mojej córki wykonuje je rzetelnie i do tego za niewielką cenę, to wolę to zlecać jej niż obcym. Ktoś to i tak musiałby zrobić.

Niestety jeszcze nie. To, że nie jestem w żadnej frakcji ma swoje dobre i złe strony. Dobra jest tak, że jestem niezależny i mogę mówić co myślę. Zła jest jednak taka, że nie będąc we frakcji ma się mniej pieniędzy.

Na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych ktoś wrzasnął, że czerwoni rządzą, a ja odkrzyknąłem, że _ Dobry Czerwony to martwy Czerwony _, ale nikt tego chyba nie odnotował w protokole. O mnie jednak było głośno, a wielu Polaków, którzy są w różnych frakcjach w ogóle nie zabrali głosu.

Do Jego Ekscelencji Pana Putina nie mam żadnego stosunku. Mierzi mnie tylko opluwanie jego i Rosji. Nie kryję podziwu dla Rosjan, którzy walczą na wschodzie Ukrainy o niepodległość od Kijowa. Oni w swoim bohaterstwie nie różnią się niczym od np. powstańców śląskich z 1920 roku. Oskarżyłem za to JE Włodzimierza Putina o to, że po zajęciu Krymu zwlekał ponad dwa tygodnie z oświadczeniem, że nie poprze separatystów. Prezydent Rosji miał najwyraźniej nadzieję, że Ukraina po zajęciu Krymu i obaleniu Wiktora Janukowycza się rozpadnie. Tak się jednak nie stało - i bardzo dobrze. Nam potrzebna jest Ukraina jako państwo buforowe.

Przedwojenny rząd Polski przystałby na propozycję p.Włodzimierza Żyrinowskiego. Zaanektowałby Wołyń i Ruś Halicką. Węgrzy i Rumuni tylko czekali na rozpad Ukrainy, by zająć Ruś Zakarpacką i Czerniowce - no, a Rosja wtedy całą Nową Rosję, po Naddniestrze. Rząd w Kijowie musi być wdzięczny, że nic takiego nie zrobiliśmy - i słusznie! Teraz nie ma już co zmieniać w naszej polityce wobec Ukrainy. Prezydentem jest JE Piotr Poroszenko i On teraz, aby utrzymać władzę, musi jak najszybciej stłumić powstanie na wschodzie kraju. Życzę Mu powodzenia. Nie zmienia to jednak mojego stosunku do bohaterów z Doniecka i Ługańska.