1/2
fot: prezydent.pl/GFDL
Ustawa nie reguluje sprawy upraw genetycznie modyfikowanych, ale też ich nie zakazuje. Określa ona tryb rejestracji i wytwarzania materiału siewnego głównie tradycyjnych odmian. Zawiera ona jednak przepis dotyczący możliwości rejestracji odmian transgenicznych, który wywołuje wiele kontrowersji.
Według prezydenta, w parlamencie w ostatnim momencie do ustawy wrzucono kontrowersyjne zapisy dotyczące GMO. Przedstawiciele jego kancelarii oceniali, że wprowadzają one chaos prawny.
W czasie swoich konsultacji Komorowski podkreślał jednak, że nie znajduje żadnego potwierdzenia, że żywność GMO jest niezdrowa, i że nie istnieją żadne naukowe dowody na (jej) szkodliwość. Taka była też opinia większości uczestników ubiegłotygodniowych konsultacji u prezydenta; część z nich przyznawała jednak, że zapisy o GMO znalazły się w ustawie o nasiennictwie niepotrzebnie.
O tym, że żywność GMO jest szkodliwa dla zdrowia przekonani są przeciwnicy GMO, z którymi kilka dni temu spotkała się prezydencka minister Irena Wóycicka. Ich zdaniem, uprawy genetycznie modyfikowane stanowią też zagrożenie dla polskiego rolnictwa.
Premier Donald Tusk mówił w sierpniu, że jest przeciwnikiem żywności genetycznie modyfikowanej. Jednak - jak podkreślał - ponieważ sprawa GMO to dylemat nierozwiązywalny, będzie rozumiał decyzję prezydenta ws. ustawy zarówno na tak, jak i na nie. O weto prezydenta do ustawy o nasiennictwie zaapelował do Komorowskiego SLD i Zieloni 2004; ich zdaniem, legalizuje ona w Polsce GMO.
Także PiS uważa, że prezydent powinien zawetować ustawę o nasiennictwie ze względu na zapisy dotyczące GMO. Prezes partii Jarosław Kaczyński zapowiedział też, że jeśli PiS wygra wybory, to wprowadzi całkowity zakaz upraw GMO.
Na drugie stronie dowiesz się, co piszą do Bronisława Komorowskiego internauci
Nie chodzi przecież o zdeformowanych! Choć jeszcze nie było o tym w tej
dyskusji. Wypowiadają się różni profesorowie w radio, ale nikt z nich nie
widzi, że daje to szereg nowych możliwości. Może mają wiedzę, ale brakuje
im wyobraźni. Są dość biedni ... A tu się dzieją rzeczy i ilu jest wstanie
zobaczyć co tak na prawdę? Ja to wiedzę tak, że to o trochę tak jak by się
pojawił w firmie nowy administrator, tyle tylko że mało kto o tym wie i
zdaje sobie z tego sprawę. Mało kto wie, jakie ma możliwości, ile wie i co
może zrobić.
*Na produkt - nasiona da się zdobyć patent, albo licencję
*Nasion często nie da się zebrać i posadzić od nowa, trzeba kupić nowe
nasiona. Jak jedne nasiona wyprą drugie, dojdzie do zagłady powstałych
naturalną drogą ewolucji gatunków. I zostaną te, które tej długiej drogi
nie przechodziły.
*Zmienione nasiona mogą tak naprawdę robić to, co firma zechce. Jeśli jest
dość wielka i pracują w niej najlepsi (z wyobraźnią) to może wpływać co
najmniej na samopoczucie. Ile osób spalono na stosie w czasach sporyszu?
*Ile jest korporacji konkurujących ze sobą na rynku i jakie są ich źródła
finansowania i jakie mają plany na ekspansję? Kto jest ich właścicielem?
Mieszkam w USA gdzie GMO jest nakazana przez rzad,mieso (inwentarz)
faszerowane sterydami,antybiotykami ,hormonami wzrostu i mowie wam ze tak
zdeformowanych,zmutowialych na wszelkie niewyobrazalnie brzydkie sposoby
ludzi nigdzie nie widzialem,choc bylem w wielu miejscach na
swiecie.Broncie sie przed tym jak przed Made in China albo PRC w Europie a
bedziecie zdrowsi.RZAD KLAMIE.
W czasie swoich konsultacji Komorowski podkreślał jednak, że nie znajduje
żadnego potwierdzenia, że żywność GMO jest niezdrowa, i że nie istnieją
żadne naukowe dowody na (jej) szkodliwość
Papierosy też były bezpieczne. Dopóki nie wypłynęły tajne wyniki z badań.
Ciekawostka - na początku XX w. heroina też była bezpieczna, a teraz idzie
się za nią do więzienia. Więc jak to będzie z GMO, może jak w filmie
Zielona Pożywka. Dużo nam nie brakuje.
nie znam się na GMO, ale po jaką chol.... nam to ????
nie znam się na GMO, ale po jaką chol.... na to ????