Trybunał Konstytucyjny orzekł, że część przepisów Kodeksu Karnego, dotycząca sądów 24-godzinnych, jest niezgodna z konstytucją.
Trybunał stwierdził między innymi, że chuligański charakter czynu nie może być samoistną podstawą do zastosowania wobec zatrzymanego środków zapobiegawczych, takich jak tymczasowe aresztowanie czy dozór policyjny.
Pytanie prawne w tej sprawie skierował do Trybunału Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście. Trybunał Konstytucyjny zwrócił uwagę, że postępowanie w trybie przyspieszonym jest szczególnym, ale nie specjalnym trybem postępowania karnego.
ZOBACZ TAKŻE:
Odbywa się ono przed takimi samymi sądami, jak wszystkie inne postępowania. Dlatego też nie można w nim pozbawiać podejrzanego konstytucyjnych gwarancji wolnościowych. Nakazanie sądowi stosowania środków zapobiegawczych jest nieproporcjonalne do występku, jakim jest czyn o charakterze chuligańskim.
Pytanie sądu dotyczyło też przepisów, dotyczących prawa do obrony. Jednak ponieważ nie miało ono związku z rozpoznawaną sprawą, Trybunał postanowił umorzyć postępowanie w tym zakresie.