2010-05-17 19:21
Agent Tomek zeznawał w procesie byłej posłanki

Sąd przesłuchiwał świadka w trybie tajnym, w specjalnie ekranowanej sali, w budynku Sądu Najwyższego. Na wokandzie świadek figurował jako anonimowy, do sali wszedł z czterema innymi funkcjonariuszami, wszyscy wystąpili w czarnych kombinezonach, czarnych kominiarkach i ciemnych okularach. Różnili się jedynie wzrostem - najwyższy szedł na przedzie.
W przerwie rozprawy była posłanka, pytana o wrażenie, jakie ma spotykając kogoś, kogo poznała w innych okolicznościach, odpowiedziała: - Jakie wrażenie może mieć ktoś, kto spotyka swojego oprawcę?.
O przesłuchaniu dwóch agentów CBA określanych w sprawie jako Tomasz Piotrowski i Marek Przesławski sąd zdecydował w marcu. Obaj mają status świadków incognito. Jednego z nich sąd przesłuchiwał już przez kilka godzin na początku maja.
Na jednej z poprzednich rozpraw sąd oddalił wniosek obrońców o odebranie funkcjonariuszom CBA statusu świadków incognito. Jeden z obrońców Beaty S. zapowiedział wtedy, że zaskarży do TK przepis Kodeksu postępowania karnego pozwalający tylko prokuratorowi decydować, kto ma być świadkiem anonimowym.
W marcu sąd odrzucił wniosek prokuratury o przedłużenie do 2012 r. terminu dostarczenia oczyszczonych nagrań z podsłuchów oskarżonych i agentów CBA. Według sądu prowadziłoby to do całkowitego wstrzymania procesu. Sędzia Marek Celej dał wtedy prokuraturze czas do połowy lipca.
CBA zatrzymało byłą posłankę PO w październiku 2007, gdy przyjmowała - jak uznano w akcie oskarżenia - łapówkę za ustawienie przetargu na zakup dwuhektarowej działki na Helu. Szczegóły nagłośnił ówczesny szef CBA Mariusz Kamiński tuż przed wyborami w 2007 roku. Z przedstawionych przezeń podsłuchów posłanki wynikało, że liczyła ona też na robienie interesów w związku ze spodziewaną po wyborach prywatyzacją w służbie zdrowia.
Oskarżona twierdziła, że padła ofiarą prowokacji agenta CBA, który miał związać ją ze sobą emocjonalnie. Oceniła, że oficerowie CBA przekroczyli uprawnienia podejmując wobec niej bezpodstawną inwigilację i że namawiali ją do przestępstwa. Kamiński temu zaprzeczał.
Już po wygaśnięciu jej immunitetu, posłanka została zatrzymana w listopadzie 2007 przez CBA, po czym prokuratura postawiła jej zarzuty. Sąd zwolnił ją po wpłaceniu 300 tys. zł kaucji.
Akt oskarżenia poznańska prokuratura wysłała do sądu w czerwcu 2008 r. Za niewiarygodną uznano wersję Beaty S. o kuszeniu jej przez agentów.
Jest oskarżona o podżeganie i nakłanianie do korupcji oraz płatnej protekcji, przyjęcie 100 tys. zł korzyści majątkowej i powoływanie się na wpływy w organach władzy. O to samo oskarżono burmistrza W. Grozi im do 10 lat więzienia.
(PAP)
tagi
ZOBACZ TEŻ:
Proces Sawickiej. Oskarża agenta Tomka i Ziobrę
Posłanka Platformy, ujawnia kulisy sprawy. Akcja CBA to efekt nienawiści...

...plotkują- gdyby przyjęto w SEJMIE rezolucję PIS ws. SMOLEŃSKA
prawdopodobnie WYNIK RAPORTU MAK
BYŁBY
CAŁKIEM INNY-BARDZIEJ KORZYSTNY DLA POLSKI-tej rezolucji sprzeciwił
się:prezydent,premier,marszałkowie i posłowie:PO,PSL,SLD i to
prawdopodobnie ROZZUCHWALIŁO Rosję i
komisję MAK-PO,SLD,PSL poza sejmem ,
gdyby premierem był KACZYŃSKI nie doszłoby do tragedi
smoleńskiej...-KACZYŃSKI na TO by se nie
POZWOLIŁ-za póznoi jeszcze ten "KIEPSKI WYSTĘP"-porażka
premiera,prezydenta,marszałków,posłów :PO,PSL,SLD-poza sejmem w
wyborach-rosjanie spowodowali
wypaedek?-wstyd i hańba?-plotkują studenci-czy marszłek to Polak?,czy
rusek?,-plotkują ludzie-czy
postradali
rozum?-PO,SLD,PSL poza sejmem w wyborach-plotkują studenci-nic nie
rozumieją(ani ROSJANIE,ani
POLSKI
RZĄD,prezydent,..).-co tu ma wypadek KASA(chyba tylko niezbicie dowodzi,że
minister już dawno
powinien być ODWOŁANY) :-TOTALNA KOMPROMITACJA władz,lot składa się
z:wylotu i
LĄDOWANIA-przyczyną WYPADKU BYŁO LĄDOWANIE NIE W POLSCE ,ALE ROSJI i tam :
niedostarczenie przez
ROSJAN przed -WIELOMA WYLOTAMI-dokładnych map terenu
lotniska(niedostarczenieNIEPRAWIDŁOWE KOMENDY
DOTYCZĄCE LOTU,KIERUNKU,WYSOKOŚCI,BAŁAGAN na WIEŻY KONTROLERÓW,ŁACZENIE
SIĘ Z
PRZEŁOZONYMI?,NACISKI i rozmowy nieznanych ludzi na wieży kontrolerów,czy
bili piani?(czy ich
badano?),braki oświetlenia,podawanie złej wysokości i TORU LOTU z
wieży,nieprawidłowe kierowanie
lotem,wycięty las,,niszczenie GŁÓWNEGO DOWODU-SAMOLOTU,żle działające
przyrządy,latarnia,lewa mgła?,JAKIŚ niezidentyfikowany przelot
samolotu-czy mógł mieć wpływ na złe
wskazania liczników,mgłę,...?,brak nagrań z wieżyprw,rzdarudopodobna
manipulacja(KOPIUJ,WLEJ) w
odczytach z czarnych skrzynek,brak wielu dokumentów,...,KONTROLERZY LOTU
, powinni BYĆ TYLKO SKUPIENI na BEZPIECZNYM SPROWADZENIEM SAMOLOTU NA
LOTNISKO -po to tam byli,a
nie zajmować się rozmowami : z ludzmi na WIEŻY i poza
nią-telefonicznymi?,...-MOŻE jest więcej
jeszcze ZANIEDBAŃ ze strony ROSJI...-- były MOŻE PRAWDOPODOBNIE PRZYCZYNĄ
ROZBICIA SIĘ SAMOLOTU ,a
NIE WINA PILOTÓW
POLSKI?-TO MUSI WYJAŚNIĆ KOMISJA MIĘDZYNARODOWA-SPOŁECZEŃSTWO SIĘ
DZIWI:prezydentowi,premierowi,rządowi,marszałkom ,SLD PSL-ich NAIWNOŚCI
-czemu nie WYSTĘPUJĄ w
OBRONIE
POSZKODOWANYCH RODZIN 95 NAJWYBITNIEJSZYCH POLAKÓW,a ULEGAJĄ KŁAMLIWEMU
RAPORCIE MAKU?-czy
postradali rozum? -tylko KACZYŃSWKI i PIS WSZYSTKO WYJAŚNIĄ- dość
opluwania POLSKI...-sądaże
mediach
-widził to cały świat-,,,,,,ze większość POLAKÓW NIE WYKLUCZA ZAMACHU,...
W zasadzie co ten news ma w sobie za informację?
Pojawiły się jakieś nowe informacje? Wyrok już zapadł? Czy może zbliżają
się wybory i trzeba było przypomnieć o Sawickiej?
to jednak ja zle ochedozył. a nie moze poprawic. Dała by mu jeszcze raz .-
to pytanie?
Jednak winna. Trafiony zatopiony.
Akcja kosztowała 200 tys zł, aby udowodnić łapówke wartości 100 tys zł.
Opłacało się.
Dlaczego mnie to nie dziwi??Bo to Normalni Polacy są!!
winny jest Agent który łapie złodzieje za rękę na gorącym uczynku.
Złodziej jest niewinny (ale tylko wtedy jak złodziej jest z PO)
Immunitet i kaucja na bezzwrotny kredyt z budżetu państwa powinny
przysługiwać każdemu obywatelowi!
i właśnie dlatego nigdy nie zagłosuję na PO